汉语言离合、兼容现象研究.docVIP

汉语言离合、兼容现象研究 　　语言文字的使用，是社会经济、政治生活的重要条件，是我们每天都离不开的。语言文字的规范化，对于我们思想的精确度和工作效率的提高，都有非常重要的意义。 　　我国从20世纪50年代起，就掀起了关于语言文字改革的大讨论。众多专家、学者纷纷著书立说，各抒己见，为祖国语言文字的纯洁健康作出了巨大贡献。几十年来。这些讨论从未间断过，无论是文字的改革方面。还是语法结构规律的探讨方面，都有令人欣喜的研究成果，出现了语言研究繁荣的景象。 　　同所有事物的发展规律一样，随着时代的发展。旧的不规范的语言逐步消除了，新的不规范的语言又产生了。对于现在社会上出现的不规范用语，我们应当给予高度重视。 　　近一段时期，一些电视谈话类节目主持人在和一些文艺界或体育界人士叙述往事、畅想未来时，在他们的谈话中，经常有一些不规范的词语脱口而出，既堂而皇之又令人感到十分别扭。如：“演完出”、“比完赛”、“服好务”、“排了半截练”、“客什么气”等。这些词语运用得都有问题。在运用中，他们将不该拆的词拆开了，在黏合性很强的两个语素之间又嵌入一些其他词语，使两个连接紧密的语素变得松动，这是不合语法的语言现象，起码目前还没有这样的约定俗成。 　　以上加点的词，都是由两个词根组合而成的合成词。这些合成词有一些是可以插进别的成分的，也叫“离合词”，以动宾、补充关系为多。如：洗澡――洗个热水澡，睡觉――睡了一会儿觉，站岗――站了一班岗等。这些可以插入成分的词在运用上都具有特指义，目前没有恰当的形式取代它们，在它们合的时候是一个词，在它们插入别的成分的时候，就是短语。 　　但在多数情况下，它们是合的。两个语素黏结很紧，一般是不能随便拆开使用的。如“司机、司令、动员、报告、得意”等。我们不能说“报了一次告”、“动了二次员”、“得什么意”之类的话，当然也不能说“演完出、比完赛、服好务、客什么气”之类的话，这些都属于不规范用语。由于这些词语经常在我们的口语中流传，所以在具体的语言运用中，应特别注意。 　　语言学家张志公先生认为：“要找出语法规律，首先是个归纳的过程。语言里有某一种结构形式，我们把具有这种形式的许多材料收集起来，排列在一起。加以分析、比较，找出它们共同的特点，这特点就是所谓的规律。”看来，汉语的组合是有规律的，有些词能拆，有些词不能拆。 　　然而，河南师范大学中文系的年轻副教授沈怀兴先生却持有不同的见解。他著有《汉语商论》一书，其中有《“离合”说析疑》一文，另辟观点，向传统的“离合”说提出了挑战。他认为：“用扩展法来确定AB组合是不是词，从认识论角度讲是不科学的，从方法论角度讲是不可取的，落实到实践上是行不通的。”“认定词的依据只能是历史，至于有的复音词有时被拆分，根本原因不在这些词本身。而在语言使用者表达特殊思想感情的需要。”如“幽默”可以说“幽了他一默”，“滑稽”可以说“滑天下之大稽”，“慷慨”可以说“慷国家之慨”等。这些词拆开后并没有引起语言上的混乱，所以离合词也是词，是可以拆开来使用的。 　　当然，沈先生亦属一家之言。我们认为，“约定俗成”很重要。一些词在初创时大概都没有什么市场、都不被认可。必须经过一定阶段的使用，等大家都说、都用、都懂了，有了一定的语言环境，才能最终形成词。另外，词还有一定的概括性、凝固性，不能随意改动(修辞手段除外)，不然还算生造词。沈先生所举的例子，放到具体的语言环境中，应该说都有修辞作用，都是约定俗成的结果。作家变异性语言，一些常用的熟语，它们的组合不必然有很深的理性。如“汗珠子滚太阳”、“欠了一屁股债”等，都是思维和语言的杂糅体，同时也是有很深内涵的，并不难理解。如果非要深究汗珠子怎么滚太阳、屁股和债有什么关系，为什么不能说“吃了一屁股饭”，实在不好回答。这里只能用“约定俗成”来解释。 　　目前，社会上很流行中外杂糅型语言。一句话里，汉语与外语兼容。如：“太OK了!”“Sorry，我来晚了。”“No，No，我自己来。”甚至出现了“我要PK你”、“他是我的fans”、“I服了You”之类，可谓五花八门。 　　对于上述这些语言，是属于不规范用语，抑或是语言先进性的表现?实在不好妄下结论。其实，早在上世纪二三十年代，鲁迅等一些作家就常有这一类句子出现在各类文章中。如：杂文《论费尔泼赖应该缓行》，“费尔泼赖”就是英文名词：Fair Play。只不过鲁迅用了汉语表述，并且有些修辞意味了。 　　但许多作品是直接插入外语词汇的。如：1936年，托洛斯基派陈某某在给鲁迅的信中说：“现在Reds打天下的运动失败了。”著名作家钱钟书先生在《写在人生边上》的序言中写道：“……每到有什么意见，他们随手在书边的空白处注几个字，写一个问号或感叹号，像中国旧书上的眉批、外国书里的Marginalia。”杂文家刘征先生