浅议山地植物园规划设计.docVIP

浅议山地植物园规划设计 　　【摘 要】：文章从山地植物园的建筑、生态系统的维护、规划设计存在的问题、以及她的发展方向谈起，介绍了对山地植物园的一些看法，希望能为相关工作人员提供一点帮助。 　　 【关键词】：山地植物园；建筑；发展方向 　　中图分类号：TU98 文献标识码：A 文章编号：1997-0668 (2008)0110013-03 　　 　　植物园和树木园是收集、保存、研究和利用植物种质资源和科研基地，也是具有园林的外貌和科学的内涵的科普教育园地和开放旅游的场所。山地植物园作为一种特殊类型的植物园。既要根据常规模式进行还要以当地的自然状况为主要标准。做到因地制宜,突出山地植物园的山奇、水秀、石古、景美等特点。所以称为山地植物园还不如说森林公园更能体现其自身的性质和目标。 　　 　　1. 风景区内的建筑 　　 作为山地植物园，少不了建筑，这点在我国更显得突出。平时所提及到影响森林公园形象的最敏感问题往往是指景区的建筑，如宾馆饭店、管理用房、旅游商业街、厕所、建筑小品等等。 　　 1.1 景区的建筑应该遵循以下的原则： 　　 ⑴ 符合风景名胜区的总体规划 　　 ⑵ 继承传统风格，体现时代特点 　　 ⑶ 因地制宜、顺其自然、突出个性、和谐共处 　　 1.2 景区建筑应注意的主要问题 　　 1.2.1 建筑的性质 　　 了解建筑的性质，明白建筑的使用功能和艺术要求，是可否落户到景区的关键。 　　 1.2.2 建筑的选址 　　 建筑选址是否合理直接影响到景区的整个环境。一方面是整个风景区的格局要求，旅游服务区、游览区、管理区的布置，应从景观要求宜分散和基础配套设施宜集中的关系，找出最佳结合点。另一方面是落实具体的位置，尽量考虑到各种因素，诸如景观要求、地形地貌、游人的游览需求等加以综合考虑后确定。 　　 1.2.3 建筑的体量和风格 　　 景区建筑的体量和风格应是其所处的周围环境而定，宜得体于自然，不能喧宾夺主。既要考虑到单体造型，又要考虑到群体的空间组合，充分体现当地的民族形式和地方风格。规划中指出宜小不宜大，大或小只是相对而言。 　　 1.2.4 新技术和科技成果的运用 　　 景区内的建设??目有它的特殊性，既要和景观环境协调，又要满足现代人的审美要求。结合传统的做法和技术，大胆采用新技术和科技成果，也会有效的解决建筑与环境的某些不和谐的问题。 　　 1.2.5 综合考虑，整体设计 　　 景区单体或群体建筑应是整体的空间组合，它涉及的内容很多，有着许多内在的联系。既要考虑到以上几点，又要考虑到周围环境对其有利或不利的因素，切忌匆匆定案，单独设计，仅顾眼前的情况，而造成各自为政，失去建筑整体的美感。 　　 　　2. 生态系统的维持 　　 景区中树牌都用弹簧围挂在树干上，以防止用铁丝等不可伸缩的绳子在树干长粗后，阻断树的韧皮部，影响树木生长。保护区中的大树死后，倒在林地中，除非影响到道路通行，一般都不予清除，保持其自然的状态。因为即便是死树，也是自然界食物链中重要的一环。 　　 　　3. 山地植物园的规划设计 　　 成功的创新之作一旦问世，便被毫无节制地复制、翻版。面对这种现象，有必要冷静地探讨现象背后的原因。如果把平地植物园的规划模式完全用山地植物园中肯定不行，其中一个水源和土壤问题都很难解决。 　　 3.1 整个社会的创新意识薄弱 　　 决策人或业主往往把某地自认为好的作品作为范本，不以模仿为耻，宁愿相信现成的也不愿接受新的方案构想。在他们看来，蓝图上的线条 是虚无缥缈的，而曾经见过的景观却是真真切切的。业主的顽固已至如此，景观设计师唯有充当描图员，花尽量少的时间以取得效益。 　　 反过来，设计单位为了追求方案通过率，千方百计地了解业主的意图，迎合他们先入为主的思路，以求得方案一次通过。设计单位也没有鼓励创新的奖赏机制，而只把奖金留给方案中标者，后者的做法本无可厚非，但对长远的创作不利。 　　 模仿之风所以畅行，更重要的是整个社会的创新意识薄弱。面对比比皆是的雷同的景观作品，大众的反应是如此的麻木。我们的舆论只关心建设前后的效果对比，而对真正成功的作品缺乏评判能力。 　　 3.2 怕失败的心理 　　 新的尝试也可能是不成功的，但我们没有必要因为个别或少数的案例而失去信心进而退缩。完美主义者往往害怕失败而踌躇不前，不敢创新，最终沦为模仿能手。实际上，即便是大师也难免有失败的地方， 赖特的古根海姆博物馆在室内空间功能上的设计并不成功，但这并不妨碍它作为赖特的代表作之一，而且在建筑史上占一席之地。 　　 3.3 建设用时的限制 　　 山地植物园的规划设计通常是政府的行为，是属于美化市容、获取民心的工程，关系到最高决策者的政绩。这些工程往往从方案提交到工程实施