法务会计准则建设探讨.docVIP

法务会计准则建设探讨 　　摘要：法务会计在财务调查、财务损失计算等领域发挥了巨大作用。为了对法务会计服务进行规范，必须建立相关准则。美国、加拿大等国家已经行了许多有益的探索。我国的法务会计起步较晚，目前尚缺乏相应的执业规范。为了提高我国法务会计的工作质量，保护相关各方的合法利益，必须建立相应准则对法务会计进行规范。本文在借鉴其他国家法务会计规范的基础上，结合我国法务会计的现状，就建立我国法务会计准则的有关问题进行了探讨。 　　关键词：法务会计准则体系基本准则 　　 　　我国的法务会计尚处于起步阶段，其实践运用面较窄，目前主要限于经济犯罪领域有关案件的审查，对工作程序和方法尚缺乏规范化指导。为了规范我国的法务会计服务，提高法务会计的工作质量，保护相关各方的合法权益，我国也有必要制定法务会计相关准则，以规范从业者的行为。本文将对此进行探讨。 　　 　　一、法务会计概述 　　 　　(一)法务会计的概念加拿大注册会计师协会(CICA)在其法务会计准则讨论稿(CICA，2001)中指出，法务会计业务是指在潜在或现实的纠纷及诉讼活动中，基于会计领域的相关知识(如财务信息、会计处理、金融、审计鉴证、和管理控制等)及财务调查、损失的计算，一定民法、刑法及证据法等知识运用的专家所提供的服务。澳大利亚特许会计师协会(ICAA)在2002年颁布了法务会计准则公告APSll指出，“该公告仅限于法务会计服务的专业方面，以区别于由法律和其他机构所赋予的任何责任”，“为这样的目的，法务会计服务指在以下方面提供专业服务但不是律师服务)：(1)帮助或建议客户从事涉及以下财务调查的会计服务的任何方面：经济损失数量；股金及其他资产的估价；违背职业准则或相关公司法或证券法；欺诈；其他调查工作；(2)为解决纠纷或诉讼，在法庭上或其他裁决机构面前表达分析的结果，并作为证据。本准则的法务会计服务不包括作为仲裁者、调解人或类似角色的服务”。 　　(二)法务会计的服务范围美国注册会计师协会(AICPA)在2002年颁布的《诉讼服务职责公告第1号》3中指出，法务会计所提供的服务及产品包括：计算或评估经济损失及丧失利益的赔偿；咨询或验证关于职业准则和其他会计责任问题；交易估价；主动或被动的欺诈调查；破产前后的重组、偿还能力分析和清算咨询；特殊会计业务，如追查、重构企业和现金流量分析；涉税问题的评估与分析；离婚财产分割的评估与分析；合同成本收益的评估与分析；历史成果的评估与分析；反托拉斯和其他企业合并的评估与分析；建筑施工与环境纠纷的评估与分析；停业或其他类型保险赔偿的评估与分析。CICA在1999年的《联合法务会计师的资格信息》中还把计算机与因特网的诈骗案件列入法务会计的调查范围。从西方法务会计实务来看，法务会计未来的服务领域将由管理支持、诉讼支持、提供专家证词拓展到破产会计、内部控制评价。 　　 　　二、法务会计准则体系若干问题的思考 　　 　　从世界上其他一些主要发达国家来看，加拿大和澳大利亚已经开始以准则和业务指南的形式帮助提高法务会计师的能力和社会信誉。美国注册会计师协会(AICPA)虽然没有建立专门的法务会计准则，但其公布了一系列与法务会计业务相关的实务帮助，充分解释各项业务及相应法律法规。虽然我国目前法务会计发展尚不成熟，但仍然可以采用先规范后发展的模式来推动其发展，这里要注意的是，在借鉴别国发展经验时，要切实地和本国的现状和背景结合起来。 　　(一)法务会计准则制定的主体长期以来，我国的会计准则和审计准则都是由政府主导制定的，然而，法务会计不同于其他审计服务，它涉及到司法鉴定、司法审判等法律程序，如果仍由政府主导制定法务会计准则，显然不利于政府和司法的分离，因而由职业团体中国注册会计师协会来制定法务会计准则似乎更为合适。首先，注册会计师协会是目前注册会计师行业最具权威的全国性组织，对促进注册会计师业务的开拓将具有先导作用。其次，注册会计师协会还可以加强与政府之间的联系，使法务会计业务的发展得到政府的支持，使法务会计在社会经济发展中的作用得以充分体现。此外，注册会计师协会可以加强与国际其他协会联系与交流，组织法务会计专题的研讨会，使其在理论上和实践中都得到长足的发展。因此，法务会计准则的制定应由注册会计师协会承担。 　　(二)法务会计准则的构建方法在构建法务会计准则时应结合采用归纳和演绎方法，总结现有的会计和法律学科对法务会计的研究成果，同时借鉴其他会计业务，尤其是注册会计师业务准则的发展及经验，推广应用到法务会计准则框架中。首先，采用演绎法建立一般准则。要充分考虑相关的其他会计领域的职业准则，特别是注册会计师审计准则；对现有文献中有关法务会计的理论进行评价；集思广益，总结法务会计实践经验。建立法务会计基本准则时强调一般法务会计业务框架