发展新型工业化关键技术创新路径选择、优化与升级.docVIP

发展新型工业化关键技术创新路径选择、优化与升级 　　摘 要：党的十六大以来所确立的以“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优”为主要特征的新型工业化发展道路是解决“中国发展观难题”的一条必经之路。而从新型工业化的基本特征出发，技术落后是沿着新型工业化模式发展所面临的关键障碍。对于中国而言，走一条动态的“引进一模仿、学习一再创新―提高RD能力一自主创新”之路是切实可行的有效路径，同时，还需要进行有效的制度创新和产业创新，实现对技术创新优化和升级的能动作用。 　　关键词：新型工业化；技术创新；制度创新；产业创新 　　中图分类号：F401 文献标识码：A 文章编号：1005-0892(2006)05-0080-04 　　经济史告诉我们：从工业化角度来看的经济发展模式一般有三种：第一种模式是发达国家早期的工业化道略，其主要特点是工业化所需的大量能源和原料主要依靠殖民地提供，工业品也向殖民地和其他落后国家倾销，结果造成了全球范围内的贫富两极分化、资源大量消耗和生态环境恶化。第二种模式是二战后的许多发展中国家和社会主义国家选择的“赶超型”工业化道路，即用工农产品“剪刀差”的方式积累工业资本，大量投入劳动力和资源，偏重发展工业，以期尽快赶超发达资本主义国家，结果导致牺牲农业和农民利益、城市化和丁业化严重脱节、社会结构畸形及生态的恶化。第三种模式是当前世界范围内兴起的新型工业化道路，其具有科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少等特点，主要通过信息化来带动工业化的实现，同时以工业化来促进信息化的发展，从而实现生产力的跨越式发展。目前世界上已经实现工业化的国家共60多个，不足世界人口的20％，这些国家实现工业化一共花了200多年的时间。中国有13亿人口，占世界人口的22％，也就是说，中国工业化就是要在短短的几十年时间内使全世界工业化人口增加一倍多，这必然对全世界工业化进程产生巨大影响，使资源问题、环境问题、生态问题、能源问题表现得更为严峻。而且，其他已经实现工业化的国家在发展过程中，确实曾经走过一段以环境污染、资源浪费为代??来推动工业化发展的道路，但当时工业化人口在世界人口中所占的份额很小。目前，中国人口太多了，如果中国也走这条发展之路，恐怕整个世界的资源、环境、生态体系都无法支撑。所以，我们的经济发展必须要走新型的工业化道路。 　　 　　一、新型工业化发展模式所面临的关键障碍――技术落后 　　 　　党的十六大要求新型工业化的主要特征为“科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优”。对此，我们有这样的理解：所谓“科技含量高”就是改变过去“低附加值”的产品、产业结构，转向科技含量高的“高附加值”产品和产业，相对应的“经济效益好”也就得以实现；所谓的“环境污染少”是改变过去“先发展，后治理”的模式，强调生态建设和环境保护，强调处理好经济发展与资源、环境之间的关系；而“资源消耗低”则强调可持续发展的问题，重点在于将信息化和工业化的进程重合起来，以信息化带动工业化，以工业化促进信息化， 如代表信息化的柔性生产管理系统在工业生产中的使用，使得传统工业生产具有了现代的个性化生产特点，既促进了信息化产业的发展，也带动了工业化的进步；所谓“人力资源优”是指改变过去的“以资金密集型重工业为主导并附之‘丁农剪刀差’、严格户籍制度”的做法，强调工业发展要有利于农业劳动力持续转移和城镇化程度的提高，有利于我国人力资源优势的发挥。前四条是适应世界科技进步日新月异以及经济可持续发展的要求，最后一条则是根据中国人力资源特别丰富的国情提出来的。我们可以看出：“提高科技含量、强调生态保护、发展信息化产业”这三条明显需要技术进步作为支撑；而“人力资源优”同样隐含着对知识与技术的要求，农村剩余劳动力转移需要进行技能培训，在技术进步的前提下发展劳动密集型产业是“人力资源优”所要求的前提条件。综上，我们明确了符合中国国情的新型工业化模式必然需要技术进步作为其基础。 　　另外，从三种工业化模式的一般意义上比较来看：作为经济增长的一个发展阶段，新型工业化过程本身面临的获利方式同前两种工业化道路已大不相同，资源的瓶颈制约已不允许粗放型的经济增长。从经济增长理论来讲，依靠资本、劳动、土地作为动力源泉的经济增长路径，面临着“稀缺性”的制约越来越强。同时，边际收益递减规律又决定了既定资源下的收益率越来越低；而知识作为经济增长的动力源泉被提出来，为经济的可持续增长提供了理论支持，知识的外溢性决定了知识生产具有社会产出边际收益递增的趋势，沿着这个思路，以知识增长为核心的技术进步所支撑的新型工业化道路就成为当前经济发展模式的必然选择。而在新型工业化道路上跋涉的往往是不发达国家，不发达国家的知识社会存量和知识生产能力往往又是处于相对低级的水平