关于专利鉴定工作探讨.docVIP

关于专利鉴定工作探讨 　　在我国进行实用新型专利或发明专利侵权诉讼，被控侵权产品或方法的技术特征是否与专利必要技术特征相同是判断原告是否能够胜诉的重要因素，但这一判断过程的技术性往往非常强，一般情况下，法院承办法官并不具有解决上述问题的能力。一方面，专利保护范围的确定有赖于对专利权利要求书和说明书的准确理解，其中涉及的技术术语，机械结构、电路设计，化学方程式等专业知识不可能为一般法官所精通；另一方面，对涉嫌侵权产品或方法的分析也同样需要专业知识。某些专业性极强的工作不可能在法院完成。因此，法院对于涉及实用新型专利或发明专利的纠纷案件，应当在作出裁决之前引入鉴定程序(下文所称“鉴定”特指涉及实用新型专利或发明专利的纠纷案件中的鉴定工作)，以解决被控侵权产品或方法的技术特征是否与专利必要技术特征相同或等同这种技术性很强的问题。因此，在我国进行实用新型专利或发明专利侵权诉讼时需要专利鉴定工作，即需要专利鉴定中心的参与。在外观设计专利侵权诉讼中，关于被控侵权的外观设计是否与外观设计专利相同或者相近似的问题，较容易判断，一般不需要进行鉴定。 　　 　　专利鉴定的法律依据 　　和工作程序 　　 　　专利鉴定存在于我国专利诉讼中的法律依据主要包括：①《民事诉讼法》第七十二条的规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。”②《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”③《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定。 　　我国的专利执法职能，有相当大的部分是由国务院专利行政部门及省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门执行的。国家知识产权局职掌专利权取得基础之申请及审查。国家知识产权局专利复审委员会专职负责专利权效力疑义的复审及无效宣告业务。省级人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内专利侵权纠纷的处理工作。 　　民事诉讼程序是一般权利救济最通常的程序，专利权受侵害时，这也是一个重要的??济途径，也是世界各国均存在的救济方式。司法救济中无论是诉前禁令的申请或是本案诉讼的程序，都需要鉴定中心出具鉴定报告以确认被控侵权产品或方法是否落入了专利保护范围。 　　《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”指出司法鉴定的主体是鉴定人，并还应当理解为包括鉴定人所属的司法鉴定单位。 　　在我国的司法实践中，专利鉴定工作遵循以下一般程序进行。 　　1　人民法院委托专利鉴定中心，并将被控侵权物实物等证据移交给专利鉴定中心。专利鉴定中心由原被告双方当事人共同选定，或者由人民法院在原被告双方当事人不能共同选定同一家专利鉴定中心的前提下，依职权指定某一家专利鉴定中心进行案件的专利鉴定工作。法院在办理委托专利鉴定中心的手续时，应将案件中涉及技术鉴定的证据，如被控侵权物实物、专利权利要求书及说明书等材料移交给专利鉴定中心。 　　2　专利鉴定中心应尽快确定参加鉴定工作的技术专家，并向上述技术专家介绍相关案情。上述专家名单在选出之后，应当对诉讼双方当事人必威体育官网网址。 　　3　专利鉴定中心尽快召开技术鉴定会进行鉴定，并撰写出鉴定报告书提交给委托单位即人民法院。 　　专利鉴定中心的职责是受理专利鉴定申请后，运用科技知识和手段，依法解决涉及诉讼的专门性问题。专利鉴定工作，须运用科学技术原理，依靠技术设备，依靠鉴定人的专门技能和经验对涉及诉讼的专门性问题作出判断，是具有科学性的活动。专利鉴定同时是具有法律性的活动，司法鉴定的各项活动的开展必须依照法律规定，遵循专利侵权判定的基本原则，将请求鉴定的技术内容与所涉专利权利要求的必要技术特征进行一一对应的比较，判断两者的技术特征及所构成的技术方案是否相同，等同或不同。然后专利鉴定中心出具正式的鉴定报告给委托方。综上可知，专利鉴定工作是协助人民法院解决涉及诉讼的专门性问题，具有高度的专业性。 　　 　　专利鉴定时限与鉴定专业问题 　　 　　专利鉴定中心是否能高效率地完成专利鉴定工作，对于专利诉讼活动持续时间的长短将起到极其重要的作用。专利鉴定中心是否能高质量地完成专利鉴定工作，即能否对专利技术的必要技术特征与被控侵权技术的技术特征进行准确分析，是专利诉讼活动中极其重要的工作。这就涉及到专利鉴定中心鉴定时限与鉴定专业的问题。 　　专利鉴定中心的职责虽然明确，但是现行法律法规对于专利鉴定中心自受理鉴定申请到出具正式鉴定报告的鉴定时限并没有作出明确的规定。因此。专利鉴定中心完成一项专利鉴定工作的时间长短，完全由专利鉴定中心视案情具体情况而定。例如，武汉晶源环境工程有限