第五章推理法律逻辑学 典型实例.pptVIP

第五章 推理 内容：一、推理及其有效性 二、直接推理 三、三段论 四、联言推理与选言推理 五、假言推理 难点：三段论 假言推理 你结婚挺晚的 有个高中生长得特老相，这天他从车站去学校，旁边一位男子问他：“大哥，你去哪里？”高中生经常遇到这种事，很随便地回答说：“三中。”男子又问：“是去看孩子吧？现在孩子上学挺苦的……”高中生没吭声，男子还是接着问：“大哥，你孩子上高几了？”高中生烦了，顺口就说：“高一！”男子异常惊奇地看着高中生，老半天才说：“大哥，你结婚挺晚的啊！” 工 头 乔做建筑工作，最近被炒鱿鱼了。朋友问他怎么回事。“你知道工头是干什么的吗？”乔问。“就是站在旁边看别人干活。可是这与你被炒有什么关系 ？”朋友不解。“嗯，他妒忌我，”乔解释道，“因为大家都以为我才是工头。” 第五章 推理 一、推理及其有效性 推理：从已知判断推导出新判断。 （从已知信息推知未知信息） 例：①所有犯罪都应受到刑事处罚， 贪污罪是犯罪， 所以，贪污罪应受到刑事处罚。 ②如果某甲作案，则有作案时间， 某甲没有作案时间， 所以，某甲没有作案。 结构组成：一组有关系的判断。前提——已知判断； 结论——导出的新判断 语言表达：一组句子，常有“因为…所以…”、 “由于…因此…”、“既然…就…”等。 根据推导的方式不同，可以将推理区分为不同类别。 演绎推理、归纳推理、类比推理 简单判断推理、复合判断推理 直接推理、间接推理…… 二、直接推理 直接推理：从一个性质判断推出一个新性质判断。 属于简单判断推理；只有一个前提（所以是直接的） 1.对当关系推理 利用对当关系进行的推理 例如：所有大学生都是年轻人， 所以有些大学生是年轻人。 公式：SAP SIP SAP ＝＞ ┓SEP：所有S都是P,所以并非所有S都不是P SEP ＝＞ ┓ SAP SAP ＝＞ S I P SEP ＝＞ SOP ┓ S I P ＝＞ ┓ SAP ┓ SOP ＝＞ ┓ SEP SAP ＝＞ ┓SOP ………… 2.变形推理 变形推理：通过改变判断的形式推出结论。 换质法——改变判断的质（肯定/否定） 换位法——改变判断的主、谓项位置 例如：真理是符合实际的认识 所以，真理不是不符合实际的认识 换质法规则： A.换质：肯定变否定；否定变肯定。 B.谓项变成其矛盾概念。 C.保留原来的量项与主谓项。 例如：有些学生不是团员，所以有些学生是非团员。 凡物皆运动，所以凡物都不是不运动的。 法律是有阶级性的，所以法律不是没有阶级性的 换位法规则： A.换位：主项变谓项；谓项变主项。 B.前提中不周延的项，到结论中不得周延。 C.保留前提与结论的质。 例如：所有商品都是劳动产品， 所以，有些劳动产品是商品。 有些大学生是党员， 所以，有些党员是大学生。 注意：SAP换位只能得到PIS；SOP不能换位。 例如：有些矛盾不是敌我矛盾 （ SOP） 有些犯罪不是抢劫罪 （SOP） 换质换位可以综合运用，从而成为换质换位法推理或 换位换质法推理。 例如：一切真正的革命者都是光明磊落的， 不光明磊落的就不是真正的革命者。 前提：一切真正的革命者都是光明磊落的 （SAP） 换质：一切真正的革命者都不是不光明磊落的（SEP） 换位：不光明磊落的都不是真正的革命者 （PES） 三、三段论 三段论：从两个有共同项的性质判断推出一个性质判断 做结论的推理。 三段论属于简单判断