基于融合创新现代信息服务业比较研究.docVIP

基于融合创新现代信息服务业比较研究 　　[摘要]在对上海、浙江、江苏信息服务业现状做定量分析和比较优势的基础上，对长三角信息服务业进行SWOT分析，剖析长三角信息服务业融合的特点，指出长三角差异竞争、融合互动、协调创新的路径选择以及苏浙沪信息服务业融合发展的创新思路及重点领域。 　　[关键词]信息服务　SWOT分析　融合互动　差异竞争 　　[分类号]G203 　　 　　党的十七大报告中提出要“全面认识工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化深入发展的新形势新任务”，“发展现代产业体系，大力推进信息化与工业化融合，促进工业由大变强”，为我国建立新型产业体系指明了方向。信息服务产业融合是指信息技术企业群在数据、信息、网络、知识等融合的基础上，与现代服务业相互渗透所形成的现代信息服务产业，是集信息产品开发、提供信息服务、制定技术标准，协同紧密配合的产业价值链融合体。研究当今世界经济版图，不难发现那些具有国际竞争优势的产业大都由聚集于某些特定区域内企业发展到一定阶段后产生新的产业革命，是建立在不断发展的科学技术与产业融合创新基础上所形成新的产业体系，这一特征在发达国家新型领域尤为显著…。长三角是我国信息产业的重要地区，也是服务经济发展领先区域，信息服务业正成为区域经济发展的源动力，对促进产业结构调整，转变经济发展方式具有重要的意义。 　　 　　1　长三角信息服务业发展现状分析 　　 　　近几年长三角两省一市信息服务产业发展迅速，社会公共服务领域信息应用走向深入，信息服务业分类指标历年走势一直呈现增长态势，在电子政务、电子商务、医疗、教育、企业信息化等领域出现了令人瞩目的成果。根据《长三角区域信息化“十一五”合作规划》，到“十一五”末，长三角信息产业增加值占区域GDP比重力争达到13％左右。 　　 　　1.1上海、江苏、浙江信息服务基础指标 　　1.1.1上海市　上海市政府为促进信息服务业发展，提出了建设七大基地、六大中心以及四大平台的目标。如国家软件产业基地、张江国家级网游动漫产业基地、国际信息服务外包基地等。其中移动电话、固定电话和有线电视等基础信息服务发展迅速，基础分类指标呈历年上升趋势，如见图1所示。 　　1.1.2江苏省　江苏省信息服务业主要体现在软件业和基础电信相关服务，如固定电话与移动电话上升较快，基础信息服务分类指标历年走势如图2所示： 　　1.1.3浙江省　浙江信息服务业涉及面较广，数字娱乐、数字电视、电子商务、软件业发展迅速，其中移动电话、固定电话增长较快，分类指标如图3所示： 　　 　　 　　1.2长三角信息服务业综合比较 　　1.2.1信息服务基础数据　近几年长三角城市间信息服务水平差距逐步缩小，信息服务产业共同发展，2006年长三角信息服务业指标具体数据如表1所示： 　　1.2.2信息服务就业人数　长三角在计算机、电子通信及软件开发等方面人才数量处于国内领先地位，其中两省一市信息服务业就业人数如表2所示： 　　1.2.3地方政府政策倾斜　长三角各城市政府对高新技术产业出台了不同优惠政策。从2006年全国地方财政科技拨款可以看出，长三角均高于全国平均水平，上海列第1，浙江列第2，江苏列第7，如见表3所示： 　　1.2.4科研投入和创新能力 2006年长三角地区研究与发展(RD)经费支出约占全国的1／3(见表4)，科研机构经费投入占全国近1／5，高校科研经费投入占全国近1／3，大中型企业科研经费占全国1／4之多。以上海为例，2006年全市用于RD经费投入达258.8亿元，占GDP比重2.5％，比上年增加45.03亿元，增长21.06％。反映该地区科研活动活跃程度。 　　在专利受理量和授权量方面，长三角与珠三角、京津冀两大经济区相比，具有明显优势，如表5所示： 　　 　　2　长三角信息服务业发展SWOT分析 　　 　　2.1优势(Strength)：信息化与商务诚信环境 　　2.1.1信息化环境　长三角信息化环境进一步优化，社区信息化走在全国前列，如市民卡、应急联动指挥、企业基础信息交换、投资项目网上审批等重点工程有序推进，政府信息资源有效整合和社会信息开发利用为信息服务业发展创造了良好条件。 　　2.1.2商务诚信环境　2005年中国企业家调查系统显示：在各地区企业信用状况排名中，长三角整体信用名列前茅。早在2004年5月17日，长三角16个城市的市长及代表共同发表《共建信用长三角宣言》，这是我国第一份区域性政府间签署的信用宣言。近年来两省一市不约而同地开展了一系列信用建设活动，诚信合作有效提升了长三角商务环境。 　　 　　2.2劣势(Weakness)：产业同构与商务成本高 　　2.2.1产业同构　长三角地区同构性大于互补性，尽管合作在加强，但还不适应