基于国家许可模式数字资源遴选方式研究.docVIP

基于国家许可模式数字资源遴选方式研究 　　[摘要]从资源遴选角度对国家许可项目进行探究,归纳得出现行国家许可模式下数字资源遴选的两种主流方式。通过实证案例分析讨论了两种遴选方式的差异和共性,并对国家科技图书文献中心(NSTL)以国家许可模式引进数字资源的遴选方式进行了分析。 　　[关键词]国家许可　资源遴选　数字资源　NSTL 　　[分类号]G253 　　 　　1　引言 　　 　　20世纪末叶兴起的信息化浪潮不可避免地深刻影响了学术出版方式、用户信息行为和图书馆资源建设模式。学术出版数字化的趋势不可逆转,导致数字资源大量涌现,并强化了国际学术出版市场的集中和垄断。同时,桌面检索、即查即得的便利性也使得用户对数字资源青睐有加,需求有增无减。面对资源价格激涨、用户需求猛增和经费缓慢增长甚至削减等诸多压力,图书馆开始主动参与组建各种类型的数字资源采购联盟,努力以更好、更快、更经济的方式为用户提供数字资源。在此基础之上,一些国家的政府也开始从国家战略的高度积极推动国家层次的数字资源采购联盟以国家许可方式引进数字资源,以期构建适应数字时代社会经济发展的国家科技信息资源体系。 　　国家许可,英文中常用National license或Nationalsite license表示,目前尚无一致定义,理论层次的探讨仅见于Vic Elliottr、陈传夫等人的论述。一般认为,国家许可是国家层面的集团采购,资源引进受到公共财政不同程度的支持,且授权用户范围较广,通常覆盖全国范围内的科研教育系统用户,乃至全国公众。国家许可在应对信息环境变迁、推广数字资源利用、避免资源重复建设、缩小信息贫富差距、保障信息平等获取、促进科研教育发展方面成效显著。同时,国家许可的集中谈判、统一许可最大程度地实现了规模效益,为图书馆节省了大量经费和时间,也为资源供应商推广其信息产品提供了便捷渠道。 　　在国家许可模式下引进数字资源通常是一次性支付费用。由于数字资源数量庞大、种类繁多、内容丰富、来源广泛,因此,国家许可模式下的资源遴选直接关系国家投入和成员经费合理配置与否,关系国家科技信息资源体系高效与否,关系广大用户需求有效满足与否。本文在调研世??范围内国家许可项目的基础上,对国家许可模式下的数字资源遴选方式进行了分析,旨在为我国国家许可项目的数字资源引进工作提供参考。 　　 　　 　　2　国家许可模式下的数字资源遴选方式 　　 　　根据调查,除中国外目前已有14个国家通过国家许可引进数字资源,如表1所示: 　　注:土耳其的ANKOS与澳大利亚的ERA也是国冢层次的数字资源采购联盟,但由于两者均未得到任何政府经费的支持,运营经费和资源采购经费均由其成员分担,因此未列入表中。 　　通过对上述国家许可项目的资源引进状况包括资源内容、资源来源等的分析,发现国家许可模式下的数字资源遴选可归纳为两种主流方式:重点支撑型的资源遴选和基础保障型的资源遴选。 　　2.1　重点支撑型 　　重点支撑型的资源遴选是指在国家许可模式下侧重于引进需求强度高、商业价值高的现刊资源且通常以非本土数字出版物为主的资源遴选方式。这一方式下引进的资源往往是国际知名出版社或重点学协会旗下具有重要学术价值的信息产品。这些数字资源对科研和教育具有较强的支撑作用,是用户跟踪学科发展前沿、把握研究热点和发展趋势、获取相关权威资料不可缺少的高质量信息资源。加拿大研究知识网络(Canadian Research Knowledge Network,CRKN)国家许可项目就是采用这种资源遴选方式的典型代表。 　　2.1.1　CRKN项目概况CRKN是加拿大73所高校于2004年合作实施的一个国家许可项目。CRKN的前身是一个2001―2003年的试验项目“加拿大国家许可计划(Canadian National Site Licensing Project,CNSLP)。CRKN在CNSLP的基础上组建,已由部分接受政府资助转为全部依靠成员缴费自运营,经费总额超过9 000万美元。 　　2.1.2　CRKN资源引进状况 　　目前,CRKN已通过协调全国各地73所高校的力量在国家许可模式下引进了44种数字资源,提供这些数字资源的资源内容供应商共有27家,如表2所示: 　　显而易见,加拿大本土之外的出版商或内容供应商占了较大比重,且在国际学术出版市场上大都享有较高知名度。这反映出CRKN在数字资源的引进上较多考虑国外高质量数字出版物的偏好。CRKN对加拿大的科学研究和科技创新的支撑作用十分明显,由第三方出具的评估报告显示:超过60%的研究人员认为CRKN引进的资源提高了他们的研究水平,扩展了他们的研究网络,增加了他们的科研产出,提升了他们的教学质量。82%的机构尤其是中小机构认为C