会计分期假设受到的冲击.docVIP

会计分期假设受到的冲击 本篇论文目录导航： 　　【题目】虚拟经济对会计假设的影响探究 　　【第一章】虚拟经济下会计假设面临的挑战分析绪论 　　【第二章】虚拟经济理论研究 　　【第三章】会计假设理论研究 　　【4.1 - 4.3】会计分期假设受到的冲击 　　【4.4 4.5】虚拟经济下仍需补充的会计假设 　　【结论/参考文献】虚拟经济下会计假设的修正研究结论与参考文献 　　4 虚拟经济下会计假设受到的冲击 　　 　　4.1 会计主体受到的冲击 　　4.1.1 对会计主体假设的具体认识。 　　会计核算主体针对的是独立核算的企业，它要求会计核算应当区分：本企业的经济活动与其他企业的经济活动；企业的经济活动与企业职工的私人经济活动；企业的经济活动与企业投资者的经济活动。总之，企业会计只核算企业范围内的经济活动，并向有关各方提供会计信息，它规定了会计工作的空间范围。 　　在企业中，经营管理者所要面对的经济活动是丰富多彩的，他可以对不同的会计主体进行同时和多样化的管理；而企业的会计人员，所要作用的对象是有一定限制的--仅仅指该企业主体涉及的财务活动。试想，如果会计上不以某个”特定的”和”明确的”单位作为对经济活动限定的对象，就会混淆一定企业与所有者或其他方面的关系，做出一些谁也闹不清的账目来，无法满足会计信息使用者的要求。 　　4.1.2 虚拟经济对会计主体假设的冲击。 　　a.购并重组浪潮引起主体的多重性。 　　在工业经济时代，实体企业是最主要的会计主体。尽管当时也存在战略联盟，但会计上并没有将其整体作为一个会计主体或报告主体来处理。近年来，随着经济全球化的发展，世界范围内网络的普及，企业购并已经由国内发展到全球，并购浪潮已经成为无法阻挡的趋势，并继续不断地向外延伸。因为并购而产生的母子集团公司已经不再是传统工业中简单的母子合并，而是多层合并。使得会计为之服务的主体呈现出多重性和复杂性。原先十分分散，以空间划分的多个会计主体需要进行再次归集、调整与合并，体现为一个更高层次、更大范围的会计组织，并向会计信息使用者提供这一组织的财务状况与经营成果。但就目前为止，会计理论中并未提出这样一种会计主体形式，只是将其纳入高级会计中思考如何进行财务处理。 　　b.会计主体逐渐”虚”化。 　　20 世纪 90 年代以后，随着信息网络应用的大大加快，企业间通过该技术进行联合，从而整合最佳的资源，加强整体的竞争优势，这就是虚拟经营。该企业联盟可以完成从设计、供料、生产、销售等一系列过程，但却不一定拥有自己的车间、厂房和销售人员。这种虚拟化的企业在今天占据着相当大的比例。同时，这种虚拟企业可以根据某项工作任务的完成情况或市场的变化和需要，借助网络进行重新整合，形成新的”网络公司”.人们通常将这些虚拟企业或网络公司称为”无实体公司”.他们与”实”的会计主体不同：”实”的企业是一种相对稳定的个体或简单的联盟体，而”无实体公司”则是一种”虚”的依赖于网络的联盟组织，它突破了空间和时间的间隔，把不同的个体结合在一起，分别从事设计、生产、销售等工作，它们在各自的工作范围内都具有最强大的竞争优势。 　　4.1.3 对各种评论的思索。 　　针对上述变化，许多学者认为会计主体的认定越来越模糊。传统的会计主体假设主要适用于单个的实体企业，而对临时组建的或高跨越，高重组的企业不太适用。时下有几种比较流行的观点，具体如下： 　　a.虚拟企业联盟组织不能作为会计主体。 　　他们认为，”以网络公司为代表的虚拟企业，不应当作为独立的会计主体参与到经济活动中，他们已经不再具备会计主体的性质。”笔者认为，不论企业是属于实体经济还是虚拟经济，不论是个体企业，还是多重兼并的企业，它们都是经济发展中重要的组成部分，只要能为社会创造经济效益，促进经济的向前发展，就必然是我们应该关注的对象，我们必须用一定的方式对其范围进行划定、核算，并予以监管，只有这样社会经济秩序才能正常的运行，不同形态的企业、组织才能沿着正确的道路更好的发展。 　　b.应当将”会计主体”更改为”会计组织”. 　　有学者认为，经济的全球化和网络化使企业之间的联系越来越紧密。原有的大型机构化企业，将被紧密联系的会计联盟组织所取代。会计联盟组织是对参与到供应、生产、销售链条上所有企业的总和，该种组织模式能够使他们作为一个整体进行会计核算，统一对外口径，而且整体反映的财务数据也应当是最为准确和合理的。 　　笔者不反对”会计组织”这种称谓，这是环境变化造就的一种新的形态，但要将会计假设整体更换为此种名称，实属牵强。随着经济环境的变化，基础假设应当紧跟步伐，为新的会计环境做好铺垫，这是本论文一直强调的观点。但是，就现在看来，单个企业并没有完全消失，而且非常之多。尽管随着网络的兴起，企业为了更好更快的发展和壮大，与其他企业建立了更紧密的联系