论金融诈骗罪的非法占有目的DOC.docxVIP

论金融诈骗罪的非法占有目的【内容提要】非法占有目的是所有金融诈骗罪的必要要件，根据客观行为推定行为人具有非法占有目的易导致客观归罪，所以，认定行为人这一主观心态必须坚持主客观相一致的原则。【关键词】金融诈骗罪/非法占有目的/非法占有/非法占用/司法推定一、关于金融诈骗罪主观构成要件的争论目前，对此问题学术界和实务部门主要存在以下几种观点：第一种观点认为：对于刑法明确规定以非法占有为目的的，应当以此为要件;没有明〗确规定的，无需也不应以行为人主观上必过须具有非法占有的目的为构成要件。其主脸要理由是：(1)罪刑法定原则的体现。逢我国刑法第192条和第193条写明了犄以非法占有为目的，而在其他金融诈骗罪鳜条文中未写明非法占有为目的，这不是立夼法的疏漏。相反立法者的本意是否定其他金融诈骗罪要以非法占有目的作为各该罪阈的构成要件。(2)虽然金融诈骗罪是从ю普通诈骗罪中分离出来，但不能用普遍诈时骗犯罪的主观特征来套金融诈骗犯罪的主癖观特征，我国刑法将金融诈骗罪归入“破歼坏社会主义市场秩序罪”一章中，表明了隶金融诈骗罪所侵犯的主要客体是金融管理秩序，而不是财产所有权。(3)从司法实践角度看，不将主观目的限定于以非法箜占有为目的，是有利于打击金融诈骗活动礓维护国家的正常金融秩序的。(注：这几漆点理由可参见罗欣：《关于金融诈骗罪的⒕两个问题》，《法律研究》2000年第奚9期;顾晓宁：《简析票据诈骗罪的主观飙要件》，《中国刑事法杂志》1998年第1期，第35页。)第二种观点认熵为：以非法占有为目的并不是所有金融诈苎骗罪主观方面的必备条件，金融诈骗罪的腺构成一般应以非法占有目的作为主观要件佚，但部分金融诈骗罪的构成不应以非法占↑有目的为主观要件，这主要取决于刑法的释具体规定。如从刑法第198条对保险诈殪骗罪的文字规定可推断出投保人骗取保险址金必然具有非法占有的目的。但是“占用型”金融诈骗罪的构成无需具备非法占有普的主观要件，如刑法第195条第(三)锏款规定“骗取信用证的”行为，构成信用揉证诈骗罪，实践中无论是非法占有目的还そ是非法占用目的的信用证诈骗行为都构成僧信用证诈骗罪。主要理由是：(1)金融皑诈骗罪中的“诈骗”与侵犯财产罪中的“わ诈骗”并不完全等义。我国金融诈骗罪中列的“诈骗”包括骗取财物型诈骗和虚假陈系述型欺诈两种情形。骗取财物型诈骗具有驶非法占有目的，而虚假陈述型欺诈则不必痴具有非法占有目的。(2)符合刑法的立胶法精神。我国刑法对金融诈骗罪的规定侧麇重于维护金融管理秩序，如果要求所有金白融诈骗罪具备非法占有目的则对于占用型诽的金融诈骗行为就不能以犯罪论处，这不ヤ符合立法精神。(注：卢勤忠：《金融诈粘骗罪中的主观内容分析》，《华东政法学片院学报》2001年第3期，第24～2哽6页。)第三种观点认为：金融诈骗赆犯罪都是以非法占有为目的的犯罪，因此刑法规定的八种金融诈骗罪无一例外地都飚必须以非法占有目的作为主观要件。理由隽是：(1)不论是金融诈骗罪，还是普通诈骗罪，都是目的犯。金融诈骗罪是从普粘通诈骗罪派生出来的，既然是诈骗，行为氲人当然具有非法占有的目的。(2)集资殛诈骗、贷款诈骗罪之所以规定了以非法占标有为目的，是为了与刑法规定的非法吸收敕公众存款罪和高利转贷罪划清界限，而其屙余金融诈骗罪对非法占有目的不作规定，阱是因为“不言自明”的，对这些犯罪，条龇文都使用了“诈骗活动”一词，表明了非卿法占有目的。(3)对于在法条上未规定很以非法占有为目的的金融诈骗罪，并非不ブ要求行为人主观上具有非法占有的目的，燎而是这种欺诈行为本身就足以表明行为人主观上的非法占有目的。(注：陈兴良：喜《论金融诈骗罪主观目的的认定》，《刑虿事司法指南》2000年第1辑，第62费页;孙军工主编：《金融诈骗罪》，中国疗人民公安大学出版社1999年版，第1扑0页。全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会(2000年9月20日至22日召葶开)纪要也明确指出金融诈骗犯罪都是以班非法占有为目的的犯罪。)应当看到吭，上述第一种观点认为非法占有目的不是所有金融诈骗罪的主观要件，这样在我国周刑法典规定的多种金融诈骗罪中，就只有祸集资诈骗罪、贷款诈骗罪以及恶意透支型ち信用卡诈骗罪以非法占有目的为其犯罪成礻立的主观要件。这种观点受到大多数学者桅的否定。第二种观点从法条的具体规定入迦手想理清各个金融诈骗罪的主观目的，但岑也是不易合立法原意的。第三种观点虽认婺为非法占有目的是所有金融诈骗罪的主观闶要件，看似与第一、第二种观点相对立，‰并且也成为代表学界和实务界主流的观点教，但其认为法条所规定的各种客观欺诈行绦为本身就已表明了行为人具有该主观目的契，在司法实践中不需去证明行为人具有非谪法占有目的，或可通过司法推定对具有特定情形的行为人可推定其主观上具有非法囟占有目的，这其实还是肯定