争议解决机制研究.PDFVIP

课题编号：GWHJ-017-20130 1 海外知识产权纠纷替代性 争议解决机制研究 课题承担单位 : 泰和泰律师事务所知识产权中心 课 题 负 责 人 : 魏常巍 研究起止日期 : 2013 年4 月至2013 年10 月 报告更新时间：2014 年7 月 报告更新负责人：魏常巍 国家知识产权局规划发展司 2014 年12 月 课题研究人员信息 课题研究人员信息 负 责 人 ：魏常巍 主 要 执 笔 人 ：杨志敏、杨谷千、曾祥坤 统 稿 人 ：袁 嘉 参 与 人 员 ：孙亚雷 报告更新人员信息 负 责 人 ：魏常巍（泰和泰律师事务所 知识产权经理） 参 与 人 员 ：袁 嘉、曾维宇、吴 茜 更 新 时 间 ：2014 年7 月 1 摘 要 摘 要 近年来，我国企业在国家大力实施“走出去”战略的号召和支持下，不断地开拓新的国际贸易以及海外并购 等业务。中国企业的产品以物美价廉的特质得到了很多海外客户和消费者的青睐。在此过程中，中国企业开拓 国际市场的行为也引起了很多国家当地企业的警惕甚至是百般阻挠。由于知识产权的地域性，其很容易成为这 些国家当地企业对付中国企业的武器。所以本文力图为中国企业出口、对外投资和市场开拓等经济活动提供知 识产权侵权纠纷快速处理机制方面的应用性知识和指南，给予规避风险和应对诉讼的有益参考。 本文通过分析，试着找出了造成这一问题的原因：一是中国企业的创新保护意识不够强，没有提早在一些 目标市场国家和地区进行知识产权布局；二是中国企业对于当地的法律法规、政策环境等也不太了解，所以往 往在应对突发纠纷时手足无措；三是中国企业也不太习惯于借助第三方专业人士例如律师、专利代理人的力量， 为其提供咨询和争议解决服务。 本文首先对知识产权纠纷快速处理机制的历史、原理、特点等进行一个概括性的分析，并利用经济分析方 法对其进行成本效益衡量。在此基础上，对美国、德国、英国、法国、日本、韩国、东南亚国家等重要的国家 和地区进行分章介绍和论述。针对每一个国家和地区的知识产权纠纷快速处理机制采取的是先介绍、再分析、 最后提出应对指南以期对实践有所作用。 1 目 录 目 录 第一章 替代性争议解决机制概述1 第一节 替代性争议解决机制的概念和特征1 一、替代性争议解决机制的概念1 二、替代性争议解决机制的特征2 第二节 替代性争议解决机制的分类2 一、根据主持争议解决的主体分类2 二、根据替代性争议解决机制所解决争议的种类分类2 三、根据替代性争议解决机制处理结果的效力分类2 第三节 替代性争议解决机制的意义3 第二章 知识产权纠纷替代性争议解决机制概述4 第一节 知识产权纠纷的解决机制4 一、主体4