“动词+处所名词”结构词汇化机制及语境依赖度.docVIP

“动词+处所名词”结构词汇化机制及语境依赖度 　　摘要：汉?中的“动词+处所名词”结构，一直是句法结构研究中比较受关注的一类。这一结构契合词汇化的演变过程，促成其词汇化的机制主要有三个：高频的促动、动宾结构的仿用、构式化。由于该结构在词汇化过程中发展的不均衡性，造成了这类结构中的不同小类的?境依赖度各有不同。而该结构对?境依赖度的大小与结构的自足度、?用推理难度紧密相关：结构的自足度与?境依赖度成反比；?用推理难度与?境依赖度则成正比。 　　关键词：动词+处所名词；词汇化机制；?境依赖度 　　中图分类号：H042　文献标识码：　A 　　文章编号：1004－0544(2011)11－0068－03 　　 　　一、引言 　　汉?中动词与宾?之间的?义关系具有多样性、复杂性的特点，因为“有各种不同的动词，因此动词跟宾?也有各种不同的关系”，可以说“动词和宾?的关系是说不完的”。本文主要考察处所名词作宾?这一特殊句法结构，如“吃食堂”、“飞上海”等。 　　汉?中的“动词+处所名词”结构，一直是句法结构研究中比较受关注的一类。由于其结构的经济性和?义的丰富性而受到人们越来越多的关注，导致其在口?中被大量使用。 　　这类结构与一般的动宾结构从形式上看并无二致，但其中作为宾?的处所名词与一般的动词宾?有着本质的差异，因为其本来不是动词的必有题元，但却占据了动词宾?的位置。我们已撰文讨论过非常规关系下的“动词+处所名词”结构产生的动因、各个构件的特征以及这一结构特有的?义、?用价值。本文将着重讨论“动词+处所名词”结构的词汇化机制及其?境的依赖度。 　　二、“动词+处所名词”类结构的词汇化机制 　　词汇化，是汉?新词增加的一种重要手段。但是学界对于“词汇化”的理解各有不同，有学者就曾将学术界对词汇化的不同观点归为六大类。我们这里所说的词汇化，指的是在历时演变的过程中由大于词的?言单位演变为词的过程，最常见的就是从短?或句法结构演变为词的过程。 　　本文所考察的“动词+处所名词”类结构正好契合了词汇化这一演变过程。根据我们的考察，促成这一结构词汇化的机制主要有以下三个。 ??　1，高频的促动 　　使用频率和词汇化(?法化)的关系问题一直是?言学界争论很大的一个问题，但是越来越多的学者已将“频率”纳入词汇化(?法化)研究的视野，并将其看作解释?言现象的一个重要因素。 　　一个具体的?言结构，若其使用频率越高，则其“词汇强度(lexical strength)就越高，就越容易在心智中作为一个独立自主的单位被表征和提取，其固化程度也就越高，并容易产生?音、?义以及?法上的变异。” 　　在“吃食堂、扫大街、坐办公室”等“动词+处所名词”类结构中，原本是外围格的处所名词，之所以占据了动词宾?的位置，主要是由于在?言的实际使用过程中，出于?用动机的需求而将其突显。虽然，这种句法格式一开始只具有临时搭配的性质，并不符合传统的动宾搭配的要求，它们只能在句子层面得以理解。但是，在?言的动态使用过程中，这些看似不合要求的动宾搭配因为经常性的使用而由量变达到了质变的程度，从而使得“动词+处所名词”这一非常规搭配作为合法的句法结构而大量存在。久而久之，其动词和处所名词之间的凝固性越来越强，有些甚至已经完全熟?化了，如“吃大户”等。在这里，使用频度起了至关重要的作用。而且，在这类结构中，动词的?用频率功不可没。在本文所考察的“动词+处所名词”结构中，“吃、坐、睡、飞、跑、走、写”等单音节高频自主动词的参与，有助于增强整个结构的固化程度。 　　2，动宾结构的仿用 　　造成这类结构词汇化的原因，除了使用频率高以外，对动宾结构的模仿使用也是重要因素之一。 　　动宾结构作为汉??法体系中能产性非常高的一种构词模式，常常被大量使用或仿用。“动词+处所名词”主要是从由介词格标引导的句法格式发展而来，如：“走大路”是由“在大路上走”发展而来，“泡酒吧”是由“在酒吧里泡着”发展而来。但是在?言的交际过程中，为了追求效率和经济性，就需要从?言的形式上对其进行简化，比如说缩短音节。于是?言使用者将汉?中最常见的、使用频率最高的动宾结构作为句法框架，对这一类的介词结构进行了简化处理，从而产生了大量的“动词+处所名词”的结构。 　　可见，对动宾结构的仿用既满足了交际中的省力原则，又推动了“动词+处所名词”这一格式的词汇化进程。 　　3，构式化 　　不管是高频的促动，还是对动宾结构的大量仿用，都只是推动这类结构词汇化的必要条件，并不是充分条件。在“动词+处所名词”这一结构中，有些小类即使使用频率很高，也没有发生词汇化，如“坐沙发”、“写黑板”、“飞上海”一类。这其实跟其整个结构的构式化程度有关。 　　我们这里所说的构式化，有别于其他一些学者(如张谊