“农民工”报道媒体视阈反思.docVIP

“农民工”报道媒体视阈反思 　　摘要　我国媒体关于农民工的报道还有所缺位，报道的视域还显逼仄，空间视域不甚开阔，纵深视域还缺少触及本质的新闻，没有充分发挥指导生活、引领舆论的功能。这些问题，与记者的媒介素养、媒体的社会责任、农民工的话语权直接有关。对农民工报道存在的缺位，反映了农民工真实的社会地位。 　　关键词　农民工　媒体　新闻报道　话语权 　　中图分类　号G210　文献标识码A 　　作者简介：胥宇虹，贵州民族学院传媒学院讲师，贵阳550025；蓝东兴，贵州民族学院传媒学院教授，贵阳550025 　　 　　我国的农民工已超过二亿人，这个庞大的人群影响到社会生活的诸多方面，从中央领导人到基层民众，从政府决策到日常话语，都把“农民工”作为一个重要群体。无论是平面媒体，还是广播、电视和网络媒体，无论是党委机关的报刊、电台、电视台和门户网站，还是都市报、民生节目、娱乐频道，都对“农民工”做过不同程度的报道。本文从空间视阈和纵深视阈来探讨媒体对“农民工”报道存在的问题。 　　 　　一、对“农民工”的认知视阈 　　 　　近些年来，媒体对农民工给予了很大的关注，认为农民工为城市建设做出了重要贡献，这样的关注和评价无疑是值得高兴的。也有一些媒体，把城市管理上的无序与农民工紧扣在一起，这实际上反映出媒体对“农民工”认识的肤浅。 　　“农民工”，即出生在农村，或户口在农村，而当前离开土地和农耕，在城镇从事非农业劳动的人群。这只是第一代农民工。第二代农民工出生在城市，成长在城市，现在又在城市谋生。也就是说，农民工来自不同的地方，没有地缘关系；不可能都做同一种工作，也不一定有业缘关系；更不会彼此经济地位相当或文化水平一致。他们过去没有，现在仍没有形成一个有组织、有共同经济目标和政治理想的群体。 　　对于这样一个在户口上属于农民身份的城镇人群，笼统地判定其勤劳或懒惰、诚实或狡黠、创造成绩或带来破坏，结论都是不正确的。在每一座城镇几乎都有农民工，他们有的迫于生计而外出寻求生存，有的带着梦想到城市采摘鲜花；每一个农民工的身世不可能完全相同，??着不同的脚步踏向城镇的道路，各自谱写着人生之歌。媒体如果不走进农民工之中仅凭采访中的那些素材，仅靠听到的几个农民工的感叹，仅局限于某一类、某一群农民工的遭遇，是无法把握好报道的主旋律的。我们在对农民工的个体作介绍时不应撇开其总体特征，在对这样一个特殊人群总体作报道时应该清楚其个体的复杂性。在认识上明确了视闽，出现在媒体上的农民工就会个性鲜明，真实具体，受众对农民工的印象就会是立体的，丰满的。 　　一个真正合格的媒体从业者仅有深入实地调查的作风和坚持实事求是的原则是不够的，他首先应该是一个对时代敏感、具有政治责任感和大局意识、具有宏观视野的思想者，不仅要报道农民工的现实处境，还要关照农民工的生世，着眼于当下国家对农民工的政策，思考农民工的前途。对农民工的认知，其实就是媒体人对“三农”的认知，对目前的城市管理的认知，对国家今后的社会结构认知。 　　 　　二、对“农民工”报道的空间视阈 　　 　　认知决定行为。如果媒体对农民工在认知上存在局限，那么报道的空间视野就必然不开阔。包括媒体自己都承认，在对农民工报道的实践中，无论是文字的，还是画面的，大家都把注意力集中在了港口码头、建筑工地、街边地摊、矿山井下，介绍农民工的超强度体力劳动，为他们被拖欠的工资和不公正的待遇呼吁。报道的节奏差不多是间歇式的，每当到了年关春节，几乎不约而同地把视线转向民工返乡或进城，平日里这个庞大的人群被晾在了一边。 　　虽然新闻媒体呈现给受众的永远只是“拟态环境”，但是每个追求新闻真实的报道者总是想使自己的“拟态环境”尽可能接近真实环境。中国的农民工问题关系到农村和城镇、个人和家庭、政府和制度、生产和生活，因此在报道的视阈上要考虑个体的真实和整体的真实。农民工从千家万户走出来，分布在全国大小城镇。农民工的足迹及其影响力已经弥漫全国，如果我们打开报道的空间视阈，描绘出来的将是中国社会的宏大景观。 　　我们所说的报道空间视域，应包括以下几个方面：第一，不仅报道从事繁重体力的农民工，而且要报道各行各业不同阶层的农民工，用众多的点来铺展一个面；第二，离开土地来到城镇的农民工生活状况需要关心，留守在土地上的农民工家庭遭遇也不能漠视，将个人与家庭、城镇与农村连成一条线；第三，既要报道正在城镇求生存的农民工，还应追踪报道曾经做过农民工的人们如今的生活，通过一个人前后的生活对比来发现新闻：第四，既可把镜头对着来到城镇的农民，同样可以将焦点转向农民进城后给城镇人口带来的影响，在彼此关联中增加新闻的厚重；第五，眼光可以盯着农民工的足迹，视角也可以投向管理农民工的政府和组织，在前台和幕后的关系中凝炼报道的主旨。 　　 　　三、对“农民工”报道的纵深视阈 　　 　　我