概括刑事案件的分析方法.pptVIP

概括刑事案件的分析方法 刑事案例分方法的概述 案例分析方法属于法学方法论的组成部分，是指采用一种规范严谨的方法探讨每一个个案，以准确地认定案件事实， 正确适用法律，最后得出公正的结论。 所谓刑事案例分析， 就是根据所给刑事案例， 对行为是否构成犯罪， 如果构成犯罪是哪一种罪， 是否应当追究行为人的刑事责任，以及如何定罪量刑所作的分析。 采用一定方法适用法律的理由 刑事案例分析的方法， 从实质上说， 是对刑法学理论和刑法法律条文的理解、 掌握和综合运用，也就是指刑法适用的过程。由于案例分析不单是单纯地确定客观事实， 因此，从理论上看 ，案例分析方法必须遵循一定的逻辑规范，因为法律适用必须被监控和监督。法律判决的适当性可以被所有适用法律的人所审查，判决的可理解性能够通过给出理由来保证，但是公正判决的关键因素，即判决的的统一性，并不能只凭单个的法律适用者的决定而得到确保。法律适用如果不能保持一致性那么如同适当性和可理解性受损的情况一样，将严重损害法律判决的权威性。那么这时案例分析方法，也就必须遵循一定的原则和逻辑规范，能够确保所有彼此独立的个人、机关和法庭能够相对统一的用来适用法律。 刑事案例分析方法遵循的核心原则 一贯彻无罪推定原则 无罪推定是现代刑事诉讼中的一个重要理念， 其含义是任何人在未经审判被宣告有罪以前应被假定为无罪而不能被当作罪犯， 其只是犯罪嫌疑人或刑事被告人。这种错误心理反映在刑事案件的分析中就表现为先入为主、 “戴有色眼镜” 、 逢案件必定性为刑事犯罪。如果该行为与刑法中任何一个罪名的构成要件都不符合或表面看虽符合但实际有着本质区别， 则不能认定该行为构成犯罪。 应本着 “无罪推定” 及“疑罪从无” 的理念， 正确界定行为人的行为， 坚决摒弃 “有罪推定” 思想。 二是根据罪刑法定原则。 在刑事案件中如果行为人的行为刑法既没有禁止性的规定，也没有强制性的要求，则行为人作为或不作为就都不能构成犯罪。 在刑事案件的分析过程中应坚持罪行法定的原则， 对于法律无明文规定的行为不能按照犯罪处理， 更不能随意类推解释犯罪构成理论。 德国刑事案件分析方法-归入法 归入法的简介 归入法是法律适用的一种方法， 通过严格规定得出法律结论之前必须遵守的特定步骤， 使法律适用者能够系统地审查案件事实， 从而确定案情是否符合某个法律规范的各个要件。 （一） 归入法的具体步骤 在使用归入法的过程中必须牢记的是， 法律本身是每一次归入的起点和终点， 起点必须说明法律的各个要件， 结尾处必须说明案件是否符合法律条文， 从而应有适用该条文。同时应该寻找立法者的意图， 但是法律条文的文字， 是归入的起点， 也是限制， 不能对法律条文进行超越范围的扩张解释， 只有在非常特殊的案件中限制才可以适当放松。 归入法必须严格适用， 不能遗漏任何一个步骤。概括而言可以用一下逻辑结构简单地表示： T→R （具备 T 的要件时， 适用 R 的法律效果） ， S=T （特定的案件事实符合T的要件） ， S→R （特定的案件事实应当适用 R 的法律效果） 归入的具体步骤可以分为四步： 首先， 针对某具体案件，确定应该选择哪条刑法法规进行适用。其次， 把此刑法法规分解成各个要件， 并逐一与案件事实进行比较。 再次， 对该法条的所有要件得出统一的结论。最后， 判断该法条的所有要件是否得到满足。 在将每个要件与案件事实进行比较时， 要严格遵循以下步骤： 首先， 写出一个总起句， 该总起句以设问的形式表达， 说明这部分将要审查何内容， 并且在这一部分中只关注与该总起句中的问题有直接关系的事实和材料， 不考虑其他无关的问题。直到得出结论， 完成对总起句的回答再处理下一个问题。其次， 对总起句中出现的词语给予定义。如果这个定义比较简单， 就直接跳过不再讨论； 如果这个定义比较复杂或者存在争议， 就要参考立法解释中的定义、 司法解释中的定义等进行选择。 再次， 将案件事实与定义进行比较， 以确定案件事实是否符合前文的定义。最后， 写出结论句。如果案件事实符合定义， 则结论得到满足， 反之则要件未得到满足。 注意点：结论必须完全呼应总起句，如果不能呼应说明归入出现了问题。如果在归入的过程中出现了困难， 比如， 有些术语没有明确的定义。 那么， 解释该术语时就要依照法律的相关规定， 如果法律没有明确规定， 则要首先按照字面意思进行解释， 然后再考虑进行体系解释。 若以上两种方法都无法达到合理解释时可以用参照法律通过之前的草案、 征求稿等文件进行历史解释。 若以上三种客观解释都行不通时才可以考虑目的解释，如参照最高人民法院的案例汇编。 如果通过归入发现法律本身确实存在无法避免的漏洞， 也不能就此停止， 必须指出并证明法律存在漏洞， 并且判断这一漏洞是否立法者故意为之还是出乎