- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国古代农村土地制度研究刍议 栾成显.doc
中国古代农村土地制度研究刍议 2008年第2期 第33卷(总第140期) 河北大学(哲学社会科学版) JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience) ,Z.33No.2 Apr.,2008 中国古代农村土地制度研究刍议 栾成显 (中国社会科学院历史研究所,北京100732) 摘要:本文介绍了20世纪80年代以后中国古代农村土地制度的研究状况,从实证研究的角度进行了评议,对土地制 度如何研究评价提出了新的见解. 关键词:封建土地所有制地权分配租佃关系 作者简介:栾成显(1941-),男,辽宁盖州市人,中国社会科学院历史研究所研究员. 中图分类号:K206.4文献标识码:A文章编号:1005-6378(2008)02-0020-04收稿日期:2007—10-20 20世纪80年代以前,中国封建社会土地所有制 问题,作为史学界重要的理论与学术问题之一,曾 进行过较为深入的探究和热烈的讨论.众多学者投 入到这一学术论辩之中,取得了大量成果.该研究 延至20世纪80年代以后,大致可概括为以下三个 方面:第一,原有的研究继续深化,新的成果相继 问世;第二,出现了与过去研究迥然不同的新论; 第三,关于土地产权问题的新探索.因篇幅所限, 这里仅以前两个方面为中心作一简略评述. 一 ,封建土地所有制研究的深化 20世纪80年代以后,封建土地所有制问题的研 究在原有的基础上继续前进,取得了一系列新成果. 比较集中反映这一时期研究成果的当推九卷本的 《中国经济通史》,该书是由一批素有研究的经济 史专家完成的,一部反映新时期中国经济史研究新 成就的大型专着.其各断代有关土地问题的论述, 既继承和总结了80年代以前的成果,也反映了80 年代以后的必威体育精装版探索. 80年代以后,地主制经济方面的研究成果依然 显着.主要是以封建土地关系的发展变化为中心线 索,论述中国封建经济在地主制经济的制约下,发 生,发展,变化的全过程,系统地构建了地主制经 济的理论与体系.李文治先生所着《明清时代封建 土地关系的松解》认为:中国地主经济体制包括土 地关系整体;而到了明清时代,如仍停留于地主与 农民两大阶级的对立的分析已嫌不够,对两大阶级 须进行深入的阶层分析,该书通过对土地关系诸方 面的翔实考论,得出了明清时代封建土地关系松解 的结论.2005年,李文治,江太新着《中国地主 制经济论》出版,用地主制经济体制发展和变化的 . 20. 理论,系统地阐释中国整个封建时代经济发展与变 化的全过程..方行先生提出:对中国的地主制经 济,不但要研究它的各种具体存在形式,研究其制 度的发展变化,还要研究其历史作用,如历史使命 与功能等等,应作全面的研究与评价.章有 义先生在八九十年代利用文书档案,采用微观分析 与宏观考察相结合的方法,发表了一系列的论着, 对有关土地制度的研究提出了新的论点,主要是: 地权分配既有集中,又有分散,并非一直是在不断 集中;地主富农一般占地5096-一60%,对占地70%的 说法提出了质疑;地主和佃农的关系并非土地关系 的全部,小土地所有者一直占有相当大的比重等等, 这些观点在学界产生了较大影响. 二,地权分配,租佃关系TifF究新论 80年代以来,美籍华人学者赵冈先生发表了一 系列论着,其总的观点是:将中国的传统社会认定 为封建地主经济制是一项很不幸的误判.h如 果地主阶级是指拥有田产数百亩或上千亩的人家, 则经过几百年的巨大人口压力的压迫,地主人家大 都自然地消失不见.而残存的几家,为数很少,不 成其为一个阶级.他从以下各个方面加以 论证:农地的零细化,不可能产生大地主;从鱼鳞 册,租谷簿统计资料显示的都是属于中小业主,没 有更大的业主;应从制度经济学来解释租佃关系, 地主与佃农之间的土地租佃关系,是市场经济的范 畴之一,永佃制与地主经济论完全不相容;从吉尼 系数来看地权分配,其所计算的吉尼系数很低,为 0.3左右,即中国古代的地权分配相当均平.秦晖教 授亦用吉尼系数来看地权分配,计算出关中地区的 土地分配吉尼系数很低,称为关中模式,而把以 学术看台栾成显:中国古代农村土地制度研究刍议 租佃为主的吉尼系数很高的江南地区称为太湖模 式第二鳓.赵冈对此提出了修正,他通过重新计算, 认为太湖地区在清初的吉尼系数并不高于华北各 地之系数.结论是:苏州地区是清代全国各地地 权分配比较平均的地区之一,太湖地区的佃户是 国内最富裕的佃户.从而认为在地权分配上也没有 南北之地区差别.而后,秦晖亦将所论范围扩大到 全国,得出同样的结论:传统中国土地并不那么集 中,租佃制并不那么发逸;租佃关系决定论 本属理论虚构.张佩国教授也认为地主制经 济论不过是一种概念化与革命范式,而加 以否定. 高王凌教授从分析地租率入手,对过
文档评论(0)