脑卒中语言康复训练对失语患者的临床作用分析.docVIP

精品论文 参考文献 脑卒中语言康复训练对失语患者的临床作用分析 崔 静 (陕西省榆林市星原医院 陕西榆林 71900) 【摘 要】目的 对应用语言康复训练模式对出现失语症状的脑卒中患者实施治疗的临床效果进行研究。方法 抽取76 例出现失语症状的脑卒中患者，随机分为对照组和治 疗组，平均每组38 例。采用脑卒中常规治疗方案对对照组患者实施治疗；在常规治疗方案基础上加用语言康复训练模式对治疗组患者实施治疗。结果 治疗组患者失语症治疗 效果明显优于对照组；语言表达能力复常时间和临床治疗总时间明显短于对照组；对康复训练模式的满意度明显高于对照组。结论 应用语言康复训练模式对出现失语症状的脑 卒中患者实施治疗的临床效果非常明显。 【关键词】语言康复训练 脑卒中 失语 脑卒中疾病的临床发病率呈逐年升高的发展趋势，病后患者不仅仅会出现肢体感 觉、运动功能障碍等症状，还会伴随出现言语障碍。这对患者与外界进行交流造成严 重的不良影响，患者自己不能够准确的表达自身的意愿，但对别人的语言完全能够理 解，对自己在语言表达过程中出现的错词也能有所感受，使其身心承受极大痛苦，对 其生存质量造成严重影响[1]。本次研究对出现失语症状的脑卒中患者在治疗过程中实 施语言康复训练的临床效果进行研究。现对整个研究过程汇报如下。 1 资料和方法 1.1 一般资料 在2011 年1 月-2013 年1 月抽取76 例出现失语症状的脑卒中患者，随机分为对照 组和治疗组。对照组患者中男21 例，女17 例；患者年龄49-84 岁，平均年龄(58.8plusmn;1.6) 岁；失语症状发病时间1-16 个月，平均发病时间(5.1plusmn;0.6)个月；治疗组患者中男22 例，女16 例；患者年龄47-83 岁，平均年龄(58.9plusmn;1.5)岁；失语症状发病时间1-14 个 月，平均发病时间(5.3plusmn;0.8)个月。抽样研究对象在年龄、性别、患病时间等几项自然 资料方面比较均无显著组间差异(Pgt;0.05)，可进一步进行科学比较研究。 1.2 方法 1.2.1 对照组治疗方案 采用脑卒中常规治疗方案实施治疗。 1.2.2 治疗组治疗方案 ??常规治疗方案基础上加用语言康复训练模式实施治疗，主要内容包括：① 正确 发音训练；② 口面部及发信器官功能训练；③ 语言节奏训练；④ 非语言交流能力训 练；⑤ 适当的鼓励患者[2]。 1.3 观察指标 将两组研究对象的失语症治疗效果、语言表达能力复常时间、临床治疗总时间、 对康复训练模式的满意度等情况作为观察指标进行对比。 1.4 治疗效果评价方法 按BDAE 检测表的前5 项内容对治疗效果进行评价，即语言表达的流畅性(1-14 分)，听觉的理解能力(0-72 分)；呼名反应(0-114 分)；朗读能力(O-30)分；复述能力 (O-1O 分)，正常情况下最高得分为270 分。显效：总得分超过45 分，但没有达到8O 分；有效：总得分超过5 分，但没有达到45 分；无效：总得分没有达到5 分[3]。 1.5 数据处理 本次研究所得数据资料均采用统计学软件SPSS18.0 进行处理，以均数加减标准差 形式( x plusmn;s)表示计量资料，对计数资料和组间对比分别进行t 检验和X2 检验，当P＜ 0.05 时，认为差异有显著性，有明显的统计学意义。 2 结果 2.1 失语症治疗效果 对照组经常规脑卒中治疗后有9 例患者的失语症状达到显效治疗效果，有18 例患 者治疗有效，有11 例患者治疗无效，失语症状治疗有效率71.1%；治疗组经语言康复 训练治疗后有13 例患者的失语症状达到显效治疗效果，有22 例患者治疗有效，有3 例患者治疗无效，失语症状治疗有效率92.1%。两组患者失语症状治疗效果组间差异 有显著统计学意义(Plt;0.05)。详见表1。 表1 两组患者失语症治疗效果比较[n/(%)] 2.3 患者满意度 有30 例对照组患者对治疗方案感到满意，该组治疗方案患者满意度为78.9%；有 37 例治疗组患者对治疗方案感到满意，该组治疗方案患者满意度为97.4%。两组患者 对治疗方案满意度组间差异有显著统计学意义(Plt;0.05)。 3 讨论