胸水腺苷脱氨酶、癌胚抗原检测对结核性、恶性胸腔积液的诊断意义.docVIP

精品论文 参考文献 胸水腺苷脱氨酶、癌胚抗原检测对结核性、恶性胸腔积液的诊断意义 王津津（云南省弥勒市人民医院 652300） 　　【摘要】目的：探讨胸水腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）检测对结核性、恶性胸腔积液的诊断意义。方法：采集本院36 例胸腔积液患者的胸水标本，其中结核性18 例、恶性13 例、类肺炎性5 例，分析胸水ADA、CEA 对诊断结核性、恶性胸腔积液的敏感性及特异性。 　　结果：ADA ＞ 35U/L 在结核性胸腔积液中敏感性为77.78%，特异性为92.31%。CEA 大于20ug/L 在恶性胸腔积液中的敏感性为69.23%，特异性为94.44%。结论：胸水ADA、CEA 在诊断结核性、恶性胸腔积液中有较高的敏感性及特异性，对结核性、恶性胸腔积液的诊断有一定的临床价值。 　　【关键词】腺苷脱氨酶 癌胚抗原 胸腔积液【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753（2016）5-0094-01 　　胸腔积液是临床较为常见的一种征象，是由多种全身疾病或胸肺疾病引起的胸膜腔内液体潴留过多［1］。引起胸腔积液的原因很多，其中以结核性及恶性多见，但结核性、恶性胸腔积液的治疗截然不同，因此及早、准确的判断胸腔积液的性质对其预后有重要意义。 　　本文通过检测于2015 年3 月至2015 年11 月在我院住院治疗的36例胸腔积液患者腺苷脱氨酶（ADA）、癌胚抗原（CEA）这两项指标，以探讨其在结核性、恶性胸腔积液诊断中的价值。 　　1 资料与方法1.1 一般资料：选取2015 年3 月至2015 年12 月在我院住院治疗的36 例胸腔积液患者，所有患者均行胸腔穿刺抽液检查，最后确诊结核性胸腔积液18 例，恶性胸腔积液13 例，类肺炎性胸腔积液5 例。胸腔积液根据患者临床症状、胸部CT、脱落细胞学、胸腔积液性质分析结果明确确诊。 　　1.2 方法：胸腔积液患者行胸腔穿刺，首次胸腔穿刺后抽取胸水检测ADA 及CEA 值。以腺苷脱氨酶（ADA）＜ 35U/L 为阴性结果，癌胚抗原（CEA）＜ 20ug/L 为阴性结果。 　　2 结果36 例胸腔积液患者中最终确诊结核性胸腔积液18 例，恶性胸腔积液13 例，剔除类肺炎性胸腔积液5 例。结核组ADA 明显高于恶性组，恶性组CEA 明显高于结核组。结核性胸腔积液18 例中ADA ＞ 35U/L 的14 例，CEA ＞ 20ug/L 的1 例( 见表1)。恶性胸腔积液13 例中ADA ＞ 35U/L 的1 例，CEA ＞ 20ug/L 的9 例（见表2）。ADA ＞ 35U/L 在结核性胸腔积液中敏感性为77.78%，特异性为92.31%。CEA 大于20ug/L 在恶性胸腔积液中的敏感性为69.23%，特异性为94.44%。 　　表1 两组胸腔积液患者以ADA ＞ 35U/L 为标准比较（例） 　　3 讨论胸腔积液(Pleural effusion) 是呼吸内科常见疾病之一，肺、胸膜及肺外疾病均可引起，以结核性和癌性多见［1］。良、恶性胸腔积液在治疗及预后上截然不同，且在临床工作中，部分结核性、恶性胸腔积液很难鉴别，本文主要探讨胸水中ADA、CEA 水平在结核性、恶性胸腔积液诊断中的意义。 　　ADA 在淋巴细胞中活性最高，其活性与T 淋巴细胞的分化与增殖密切相关，尤其与T 淋巴细胞的激活有关［3］。机体在感染结核后，因细胞免疫受刺激，T 淋巴细胞数量增多，增殖与分化能力加强，ADA 活性也随之明显升高。有学者指出目前对结核性胸腔积液具有诊断价值的是ADA 和干扰素［4］。本文也表明胸水中ADA在诊断结核性胸腔积液的敏感性为77.78%，特异性为92.31%。因此，胸水中ADA的检测对结核性胸腔积液的诊断具有肯定的临床价值。 　　CEA 是一种肿瘤相关抗原，肿瘤细胞分泌CEA 进入局部体液及血液循环，导致局部体液及血液CEA 升高［5］。CEA 为一种复杂的糖蛋白，由于其分子量大，恶性胸腔积液中CEA 形成后不易进入血液循环，故不易形成被肾脏清除的抗原抗体复合物（6），因此，CEA 在胸水中的水平较血清中的高。通过检测胸水中CEA 的水平对恶性胸腔积液的诊断有一定临床意义。 　　本文结果提示，胸水中ADA 在诊断结核性胸腔积液的敏感性为77.78%，特异性为92.31%；而CEA 在诊断恶性胸腔积液中的敏感性为69.23%，特异性为94.44%。故检测胸水中ADA、CEA 的水平对结核性、恶性胸腔积液的诊断有一定的临床价值。 　　参考文献［1］李绍修主编. 实用胸腔积液诊疗学［M］. 北京：人民军医出版社,2004：59-60.［2］王兆宇．多项指标检测在胸腔积液鉴别中的应用［J］．实验与检验医学,2008,26(6)：629.［3］史成章