马克思主义经典著作9854599336.pptVIP

《帝国主义是资本主义的最高阶段》 写作背景 写作背景 主要观点 内容概要 时代意义 《帝国主义是资本主义的最高阶段》 资本主义发展过程 一、帝国主义与资本主义的关系 垄断形成的过程示意图 垄断组织的地位和作用 七、帝国主义是资本主义的特殊阶段 （1）帝国主义是垄断的资本主义 “帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。这就决定了帝国主义的历史地位，因为在自由竞争的基础上、而且正是从自由竞争中成长起来的垄断，是从资本主义结构向更高级的结构的过渡。” 垄断造成了生产和技术发展的停滞趋势，使食利者阶层不断扩大和食利国出现，使国民经济军事化，政治上走上全面反动。工人贵族的形成，机会主义的修正主义思潮，也是帝国主义的产物。 垄断使资本主义生产全面社会化；垄断使生产管理日益社会化；垄断使资本本身采取日益社会化的形式。这就客观上要求以社会主义公有制代表资本主义私有制。所以，“国家垄断资本主义是社会主义最充分的物质准备，是社会主义的前阶，是历史阶梯上的一级，在这一级和叫做社会主义的那一级之间，没有任何中间级。”（《列宁选集》第3卷，第266页，人民出版社1995年版） 列宁的批判:考茨基对库诺夫的“反驳”，实际上是更巧妙、更隐蔽地宣传同帝国主义调和.因为同托拉斯和银行的政策“作斗争”而不触动托拉斯和银行的经济基础，那就不过是资产阶级的改良主义与和平主义，不过是一种善良而天真的愿望而已。考茨基“定义”的实质，在于掩盖帝国主义的深刻矛盾，宣扬改良主义与和平主义。考茨基要人们只同帝国主义的政策作斗争，而不去触动这种反动政策的经济基础，不去揭露帝国主义的内在矛盾，而是掩饰、缓和这些矛盾。这就从根本上否定了无产阶级革命的必要性。 1.考茨基写道：“从纯粹的经济的观点来看，资本主义不是不可能再经历一个新的阶段，即把科特尔政策应用到对外政策的超帝国主义阶段”也就是全世界各帝国主义彼此联合而不是相互斗争的阶段，在资本主义制度下停止战争的阶段，“实行国际联合的金融资本共同剥削世界”的阶段。（P149） 列宁的批评：从全世界资本主义区域经济材料可以得知金融资本的统治大大加剧了世界经济内部不平衡和矛盾，这样，被考茨基当作“超帝国主义”的胚胎的国际卡特尔，只不过是瓜分和重新瓜分世界、由和平瓜分转为暴力瓜分、再由暴力瓜分转为和平瓜分的一个例子。因为既然实力对比发生了变化，而在资本主义制度下只有用实力来解决矛盾，就必然展开重新瓜分世界的斗争。它们之间根本不可能消除竞争以及实现永久和平。考茨基的所谓“超帝国主义”论完全是一种虚构。 列宁还引用关于铁路的统计材料，进一步说明了资本主义和金融资本发展的速度极端不平衡。因为世界领土是按“资本”按“实力”进行瓜分的，所以，经济实力迅速膨胀而占有殖民地很少的一些后起的帝国主义国家，必然要求重新瓜分世界。可是经济实力相对衰落而拥有广阔殖民地的那些老牌的帝国主义国家又不肯让出地盘。这个矛盾只能用武力来解决。在这里，列宁阐明了一个极其重要的原理：帝国主义战争是不可避免的。 列宁没有把帝国主义看成是资本主义的一种政策。列宁在《帝国主义论》中指出，帝国主义是资本主义的最高阶段，是资本主义的一个特殊阶段。这一阶段的特殊性表现在三个方面：即垄断性、寄生性与腐朽性、垂死性。 资本主义的腐朽性和寄生性的涵义包括:由于垄断而引起的停滞和腐朽的趋势;资产阶级食利阶层的增长以及垄断资本主义国家成为寄生于广大殖民地和附属国的食利国；在垄断利润收买和培植下形成工人贵族这一阶层，在此社会基础上产生了工人运动中的机会主义。这些腐朽性在政治上的表现就是,“金融资本和垄断到处都带有统治的趋向而不是自由的趋向”。 列宁认为，垄断会产生寄生性或腐朽性的原因有两个方面：其一，垄断使技术进步的动因在一定程度上消失了，在经济上就有可能人为地阻碍技术进步。其二，从自由竞争中生长起来的垄断并不消除自由竞争，而是凌驾于这种竞争之上，与之并存，因而产生许多特别尖锐、特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。列宁认为：垄断寡头统治趋向代替了自由趋向，极少数富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家——这些特点决定了帝国主义必然是寄生的或腐朽的资本主义。 ??? 正确理解列宁对“帝国主义”腐朽性和寄生性的分析，是辩证地看待列宁上述观点的前提。 列宁是在对作为帝国主义经济实质和基本特征的垄断进行深刻分析的基础上，揭示了帝国主义的寄生、腐朽、垂死的特性。关于帝国主义的腐朽性。列宁指出，“帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义”，而这种寄生性或腐朽性是帝国主义特有的，是与帝国主义的垄断性分不开的。列宁认为垄断是帝国主义最深厚的经济基础，而这种垄断是从资本主义生长起来