电动牙刷的使用对树脂充填体边缘微渗漏的影响.docVIP

精品论文 参考文献 电动牙刷的使用对树脂充填体边缘微渗漏的影响 郑辉1 李杰2 邵明英1（通讯作者） 　　（1中国海洋大学校医院 山东 青岛 266100） 　　（2青岛市口腔医院 山东 青岛 266003） 　　【摘要】 目的：研究使用电动牙刷刷牙对树脂充填体边缘微渗漏情况的影响。方法：将60颗人离体前磨牙随机均分为A、B、C、D四组，每组15颗。所有离体牙冠颊面制备4.0mmtimes;3.0mmtimes;2.0mm标准箱状洞型，A组、B组使用Filtek Z350 XT复合树脂充填窝洞，C组、D组使用Charism复合树脂充填窝洞，将全部离体牙置于5℃/55℃生理盐水中冷热循环400次。A组、C组使用Sonicare HX9332声波震动型电动牙刷刷洗240min，B组、D组使用高露洁360全面口腔清洁牙刷刷洗72000次。各组标本放入1.0%碱性品红溶液中浸泡96h后，将标本颊舌向垂直于充填器表面片切，使用根管显微镜观察并摄片，使用Image-Pro Plus 6.0图像分析软件测量充填体边缘碱性品红溶液渗入深度。对A组、B组，C组、D组分别使用t检验进行统计学分析。结果：A、B、C、D四组染色剂渗入深度分别为（0.63plusmn;0.47）mm、（0.61plusmn;0.33）mm、（1.15plusmn;0.36）mm、（1.11plusmn;0.46）mm。A组、B组差异无统计学意义（t=0.77，P＞0.05），C组、D组差异无统计学意义（t=0.28，P＞0.05）。结论：对于两种树脂充填材料，声波震动型电动牙刷刷牙相与手动牙刷刷牙对于充填体边缘密合性并无显著影响。 　　【关键词】电动牙刷；复合树脂；微渗漏 　　【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）20-0325-03 　　刷牙是预防龋齿等口腔疾病的最基本、最有效的方法，是目前家庭口腔卫生维护的的主要途径之一。近年来随着科技的进步和人们对生活品质要求的提高，电动牙刷的使用开始普及开来。电动牙刷在菌斑清除率和对牙周组织的维护方面，有着显著的优势[1,2]。复合树脂材料是前牙体缺损充填修复工作中最常用的材料之一，经过多年的、大量的临床使用，目前在人群牙体修复体中占有较高的比例[3]。电动牙刷的使用是否会对口内存在的树脂修复体产生影响，是否会影响修复体的密合性，目前国内尚少有报道。本实验通过模拟两种树脂充填修复体在口腔环境中，经电动牙刷与普通牙刷反复刷洗后，测量充填体边缘微渗漏情况，比较不同刷牙方法对树脂充填体边缘微渗漏的影响的差异。 　　1.材料和方法 　　1.1 实验材料和仪器 　　Sonicare HX9332声波震动型电动牙刷（Fhilips，Holland），高露洁360全面口腔清洁牙刷（Colgate-Palmolive，USA），高露洁360全面口腔健康牙膏（Colgate-Palmolive，USA），Filtek Z350 XT复合树脂（3M ESPE，USA），Adper Single Bond 2粘接剂（3M ESPE，USA），Scotchbond Etchant酸蚀剂（3M ESPE，USA），Charisma 复合树脂（Heraeus Kulzer，Germany），Gluma Comfort Bond粘接剂（Heraeus Kulzer，Germany），Gluma Etch 35 Gel酸蚀剂（Heraeus Kulzer，Germany），Palm Light V光固化机（CAO，USA），LEICA M300 DENT根管显微镜（LEICA，Germany），碱性品红（天津市风船化学试剂科技有限公司）。 　　1.2 标本收集和分组 　　选取因正畸需要新鲜拔除的人离题前磨牙60颗，随机分为A、B、C、D四组，每组15颗。要求离体牙完整、无龋坏，无隐裂、无潜行性龋，牙冠及牙根完整，无釉质发育不全，无着色性疾病[4]。其中A、B组使用3M复合树脂系统充填，C、D组使用Heraeus Kulzer复合树脂系统充填，A、C组使用电动牙刷刷洗处理，B、D组使用传统手动牙刷刷洗。 　　1.3 标本制备 　　使用金刚砂车针在所有离体牙牙冠颊侧面釉牙骨质界冠方约1.0mm处制备近远中向4.0mm、冠根向3.0mm、深2.0mm的箱状洞型，清理窝洞并吹干。A组、B组使用Scotchbond Etchant酸蚀剂酸蚀30s，加压冲洗15s,涂布Adper Single Bond 2粘接剂，吹薄后，光固化灯照射20s，FiltekTM Z350 XT复合树脂充填窝洞，光固化灯照射30s充分固化。