我国研发强度增长态势预测分析.docVIP

精品论文 参考文献 我国研发强度增长态势预测分析 Previous Analysis on the Trend of Ramp;D Intense Growth in China何健文HE Jian-wen（广东省科学技术情报研究所，广州510033）（Guangdong Institute of Scientific amp; Technical Information，Guangzhou 510033，China） 　　摘要院一些发达国家的发展经验表明，一国研发强度超过2%之后将保持低速增长。我国若重蹈别国的覆辙，将难以实现到2020年研发强度达2.5%的目标。从2006 年至今的发展情况来看，我国的研发强度在突破2%之后或仍将保持较快增长，有望提前实现2.5%的目标。 　　Abstract: It was shown from some developed countries that once a countrys Ramp;D intensity reached 2%, its growing speed would slowdown as followed. If China went after these countries, it would be difficult for its Ramp;D intensity to reach 2.5% by 2020. Based on thesituations from 2006 till now, Chinese Ramp;D intensity was expected to keep a fast-growing speed after breaking through 2%, and finally thegoal of 2.5% would be probably achieved in advance. 　　关键词院研发强度；增长；态势Key words: Ramp;D intensity；growth；trend中图分类号院F124.5 文献标识码院A 文章编号院1006-4311（2014）23-0210-02 　　0 引言 　　近年，研发强度问题受到国内经济学界的高度重视。 　　我国《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》（以下简称《规划纲要》）明确提出到2020 年国内研发强度达到2.5%以上的目标[1]。许多实证研究也表明，研发强度与经济增长之间存在着正相关的关系。所谓研发强度，是指全社会研发经费投入占国内生产总值的比重[2]。 　　当前，我国正处于改革的关键期，如何改善科技与经济的两张皮现象、研发强度能否保持增长、研发强度增速是否回落等问题都备受关注。鉴于此，本文选取国际上五个研发强度已经或曾经达到2%的发达国家作为参照对象，对它们研发强度的历史态势进行特征分析，并根据国内2006-2013 年的研发强度情况对其增长态势进行预测判断，以期获得一些启示。 　　1 发达国家研发强度的历史态势本文选取国际上五个研发强度已经或曾经达到2%的国家[3][4]，对它们的研发强度趋势进行分析。这五个国家分别是加拿大、英国、荷兰、比利时以及新加坡（见图1）。这五个国家分别来自北美洲、欧洲和亚洲，都属于发达国家行列。 　　由图1 可见：淤加拿大的研发强度在2001 年达到了2%，在之后的10 年里一直在2%上下徘徊，没有提高至2.1%以上的水平。于英国的研发强度在1994 年达到了2%，但在随后的17 年里就下降至1.8%左右的水平，没有重回至2%。盂荷兰的研发强度在1995-1999 年间维持在接近2%的水平，在1997 年最接近2%，但在2000 年后就回落至1.8%左右。榆比利时的研发强度在2001 年达到2%，随后有所下降，在2009 年重回2%，随后维持在2.1%以下。虞新加坡的研发强度在2001 年达到2%以上，并在2008 年超过2.5%，但随后回落至2.2%的水平。 　　通过比较这些发达国家的情况，不难发现，它们大多在上世纪末就已经实现研发强度达到2%的目标，但在随后10 年的发展中，研发强度增长比较乏力，增速平缓的特点比较明显，研发强度在2%上下徘徊。甚至出现研发强度回落至2%以下水平的情况。 　　 　　2 我国研发强度的增长态势分析 　　2.1 与五国的比较与上述五个国家相比，我国处于这一时期的研发强度增速较快。从1994 到2012 年，我国的研发强度不断提高，2013 年，我国的研发强度达到2.09%，较2000 年翻了一番，预计2014 年将达到2.1%。这主要是由于我国积极推动创新型国家建设，研发经费长期处于快速增长，占全球份额由2000 年的1.7%迅速提高到2012 年的11.7%，高于上述五个国家。但