傻部胡略典集簇阴像之辨征-中国俗文化研究所数据库系统.PDFVIP

《傻部胡略》典 《集簇》阴像之辨征 眼民罐 内容摘要：本文捉胚 史文默 出登，研 究了 《植部领略》性贾及其典 《集领》的朋株 。本文的研究结篇是，宋初景德年 M 味彭年修撰的 《领略》 典景枯年 同丁度刊修的 《领略》都是同一部领言，丁度等人抵是在曹领基 咙上作 了修打而 已，其 中最重要的是 “窄领十三皮”同用及其领次的改燮。 《集领》是在原 领《略》的音系框架下修撰而成，雏然在编排艘例和反切注 音上典今傅 《植部领略》有许多共 同之虎，但 内部差具仍然很大，如小领 的移讲或混置，反切用字的修改，具债又音等，差具甚多，所 以 《植部领 略》不是 《集领》未定稿的 “曲缩”本 。 《叛篇》典 《集领》音切 阴栋的一 致性，可以反橙 《集领》典 《领略》的 内部差奚 。因此，我们现在所锐的 《植部领略》就是赏年味彭年编撰的 《领略》，典援来的各桂增修互注本都 是傅承 阅拣 。 由此可 以锐 明景德 《领略 》典 《庚领 》不是 祥略 阅栋 ，典金 人王文郁 《新刊韵略》典涉。 脚键铜 ：《庚领》 垂史考古 《植部领略》 因持便用 《集领》 内部 差奚 引 输 《橙部胡略》性箕及其舆 《集箱 》或 《魔娟 》的阴保 ，是鬃 衍界至今淞而未决的音胡鬃史鞋题 。雕然 自清代 以来 ，就有鬃者 不断地封它造行研究 ，但 由於文献 阴失，研究工作鞋以展阴，有 些 简题业没有得到真正 的解泱。其 中有些看法维不乏可取之虚 ， 《覆部胡略》舆 《集胡》朋保之辨征 · 473 · 但多凳印象，或藉焉不祥 ，或首 鼠雨端 ，似是而非①。其瘤结可 以蹄钠岛以下雨默 ： 1．肺彭年 、戚偷等景德年简骗撰的 《胡略 》舆 丁度 、胃昌 朝等景佑年简修撰的 《胡略》，是不是同一幢胡害？ 2． 《胡略》在 魔《胡》舆 集《胡》之简，究竟是一覆什磨檬 的圃像？ 第一侗简题的解泱是第二侗简题解决的前提。本文有特高救 述需要 ，姑且将前一梗 《胡略》科之舜 《景德胡略》，後者则稗 篇 《景佑胡略》。 真正 的研究是徒 20 世纪 90年代阴始的，事忌浮先生岛此作 出了重要真献 。率先生封宋代相阴胡害作了全面的研究 ，芟夷樵 截，阴辟棒燕 ，高後攀 兽途铺 塾 ，其 功甚 律。先生封 《魔 胡》 《集胡》及今傅各槿增修本 《橙部娟略》和金人王文郁 《新刊霞 略》等分别逃行了敷苦细敝 的研究 ，在 比较其具同之後 ，得出了 追檬 的桔渝 ： (1） 《景德胡略》是 《魔 胡》的筒略本 ，其傅本是 《新刊胡 略》。 《景德娟略》典 《景佑娟略》是雨梗不同性鬓 的胡害 ，後者 是另起墟靠 ，封前者的根本否定 ，而後人所言 《檀部胡略》主要 是指丁度骗撰 的 《景佑趋略》； (2） 《集胡》舆丁度编撰的 《橙部胡略》是群略阴保， 《橙部 胡略》是 《集胡》未定稿 的筒缩本 ；且先有 《集胡》，後有 《橙 部箱略》，“熟庸置疑”。② 上述结谕可以简化岛雨侗基本的娟鲁傅承系列 ： 《魔粗》― 《景德霞略》― 《新刊霞略》 後（人晋租 《平 水霞）)) ; 《集胡》― 《橙部胡略》― 互注本 《胡略》 （後来各幢增 注本）。 率先生的上述看法在攀衍界很有影譬 ，成篇赏今封靛 《橙部 474 ， 漠韶史研究集刊 第十一辑 娟略》舆 《集胡》阴像 的主流觐默 。不少文章在封渝 《橙部 胡 略》或 《集胡》峙多以此貌岛檬。 然而细究先生之貌 ，其中不燕可裁之虚 ，在忽定雨组胡害系 列阴像上仍有 “渗漏”瑕疵 ，窥以篇有 “浦键”之必要 。 擎者困惑多年，敷以抒癸 。欲解阴其中薇结，又深感简题蝮 雅而又非常棘手 。好在前辈季者 已阴阴先路 ，使 我俩能遵彼景 行 ，趱擅探索。今则稠整思路 ，改逸研究方法 ，献以 《胡略》性 贸 、功用等简题岛切入默 ，遭而考察富峙社舍政治、文化制度等 庭史瑕境 ，然後辨别其中是非 ，梳理其中朋像，以期 简题解决。 此本文研究工作思路。 辩橙 《橙部胡略》舆 《