规则格网犇犈犕自动综合方法的评价-武汉大学学报·信息科学版.pdfVIP

第 卷 第 期 武 汉 大 学 学 报 ·信 息 科 学 版 Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．１２ ３２ １２ 年 月 Ｄｅｃ．２００７ ２００７ １２ ＧｅｏｍａｔｉｃｓａｎｄＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅｏｆＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔ ｙ 文章编号： （ ） 文献标志码： １６７１８８６０２００７１２１１１１０４ Ａ 规则格网犇犈犕 自动综合方法的评价 １ １ 王 建 杜道生 　 　 （ 武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室，武汉市珞喻路 号， ） １ １２９ ４３００７９ 　 摘 要：介绍了规则格网 自动综合方法的评价策略，应用 种常用自动综合方法对同一区域 万 ＤＥＭ ４ １∶５ 　 进行了综合处理，生成了 万 数据。从高程值分布、派生坡度情况以及反生等高线叠置比较 ＤＥＭ １∶２５ ＤＥＭ 这 ３个方面对综合结果进行了评价，并分析了各综合方法影响结果精度的主要原因。实验表明，结构化综合 方法具有较高的精度。 关键词：地形综合；数字高程模型；精度评价 中图法分类号： Ｐ２３１．５ 地形因素是影响地貌特征、环境变迁、水文过 方法如下。 　　 ［］ １ 程、生物分布等的重要因素 。对于不同的地学 １）高程值分布法 问题，所需地形数据的空间尺度是不一样的。地 数据评价 ＤＥＭ最直接的方法就是对 ＤＥＭ 形数据的自动综合技术能较好地解决地形数据多 综合前后的高程值进行比较。本文主要统计了综 尺度表达问题。规则格网ＤＥＭ是地形的重要表 合前后的高程值范围和高程均值。该方法能从总 达方式之一。目前，虽然地学研究者针对规则格 体的角度分析不同综合方法对 ＤＥＭ高程值的影 网ＤＥＭ的自动综合提出了几种方法，如稀疏采 响程度。 ［，］ ［］ ［，］ 样方法 ２３ ２ ２４ 、表面综合方法 、内插方法 和结 ２）派生坡度分析法 ［］ ５ 构化综合方法 等，但是都没有对这些方法的结 在地形特征基本因子中，坡度是地表形态的 果精度进行过评价和比较，特别是对我国国家基 最重要标识量之一，因此，本文将坡度值分析这一 础数据库中较大比例尺 ＤＥＭ 向较小 比例尺 方式作为对综合前后的ＤＥＭ精度进行评定的方 综合方面。 万和 万 数据 ＤＥＭ １∶５