全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值探讨.docVIP

精品论文 参考文献 全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值探讨 张亚军 　　（陕西韩城矿务局总医院 陕西 渭南 715400） 　　【摘要】 目的：进一步对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值进行分析和探讨。方法：选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，患者分成对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受常规腹部超声检查，观察组患者接受全面腹部超声检查，比较两组患者的诊断结果。结果：观察组患者腹部超声检查一次的平均时间较对照组长（P＜0.05），其诊断时间较对照组短（P＜0.05），具有统计学意义，此外，观察组诊断47例，诊断率为94%，对照组诊断38例，诊断率为76%，比较两组的诊断结果差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在急腹症患者的诊断过程中，全面腹部超声虽然在检查方面耗时较长，但诊断时间较快，诊断率较高，能够为患者及时治疗提供较为科学的依据，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。 　　【关键词】 全面腹部超声；检查；急腹症；诊断 　　【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）29-0114-02 　　急腹症具有发病较急、病情变化快等特点，急性腹痛病症的总称，包括内科、外科、妇产科等急腹症[1]。由于急腹症涉及脏器较多，患者若得不到及时的治疗，随着病情的发展，将导致更为严重情况，甚至危及生命，因此，患者尽早诊断很重要。在传统的诊断过程中，往往单纯从患者的症状、体征等方面进行诊断，诊断率较高，容易造成误诊、漏诊，延误治疗。当前，随着超声、X线等影像学检查手段的出现，以操作简单、快捷等优点，在临床上得到广泛应用，大大提高了急腹症患者的诊断率，有利于患者及早治疗。基于这一情况，本次研究特选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，对患者的临床资料进行回顾式分析，现就将有关结果作如下报道。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取我院于2012年11月—2014年11月期间所收治的100例急腹症患者，将其作为本次的研究对象，其中有男性患者48例，女性患者52例，患者中年龄最大的69岁，年龄最小的18岁，平均年龄（39.21plusmn;2.32）岁，将患者分成对照组和观察组，每组各50例，两组患者间不存在明显差异（P＞0.05），不具有统计学意义。 　　1.2 方法 　　使用彩色多普勒超声诊断与，对照组患者接受常规腹部超声检查。观察组患者则在此基础上接受全面腹部超声检查，对患者各主要器官，包括肝、胆、胰、胃肠道、肾输尿管膀胱、子宫附件、阑尾、腹腔、盆腔等进行全面检查。 　　1.3 判断标准 　　详细记录两组患者的检查时间、诊断时间，患者诊断结果以最终诊断结果为参照，并比较两组患者的诊断率。 　　1.4 统计学方法 　　对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，组间率对比采取X2检验（或者采用T检验），对比以P＜0.05为有显著性差异和统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者检查、诊断时间比较 　　观察组患者检查时间（16.32plusmn;1.41）min，对照组患者检查时间（10.22plusmn;1.25）min，比较T=23.27，P＜0.05，具有统计学意义；观察组患者诊断时间（2.01plusmn;1.23）小时，对照组患者诊断时间（2.71plusmn;1.69）小时，比较T=2.37，P＜0.05，具有统计学意义。 　　2.2 两组患者的诊断结果 　　观察组患者诊断共47例，诊断率为94%，患者具体诊断结果如下：急性胆囊炎9例，胆石症8例，急性阑尾炎7例，胃肠道穿孔6例，肠梗阻8例，宫外孕4例，急性胰腺炎5例。对照组患者共诊断38例，诊断率为76%，患者具体诊断结果如下：急性胆囊炎7例，胆石症6例，急性阑尾炎5例，胃肠道穿孔6例，肠梗阻6例，宫外孕3例，急性胰腺炎5例，比较两组的诊断结果X2=6.35，P＜0.05，具有统计学意义。 　　3.讨论 　　当前，针对急腹症患者的诊断方法较多，其中，超声以费用较低、安全性高等优点得到广泛使用[2]。全面超声检查的范围较广，能够对患者的腹部各脏器准确掌握，同时再根据其检查结果进行一一排查，可以快速在检查过程中找到非典型的病灶。传统的诊断方法主要依靠医生的个人经验，存在较大的主观性，若对患者的病情不熟悉，则很容易出现误诊、漏诊等，给患者带来