个体社会经济地位对其亲社会行为、功利性道德判断的影响.docVIP

精品论文 参考文献 个体社会经济地位对其亲社会行为、功利性道德判断的影响 关旎 （中国地质大学（北京），北京 100083） 摘要：社会经济地位低的人拥有较少的社会资源、更容易受到社会的威胁以及拥有较低的个人控制感，鉴于这种生活环境，人们可能预期社会经济地位低的人比社会经济地位高的人亲社会行为少。但是近年来有研究表明社会地位低的人比社会经济地位高的人拥有更多的亲社会行为，他们趋向于对福利的关心，因此为了适应恶劣的生活环境而从事更多社会所认可的亲社会行为，同时他们也更能体会到他人的感受，这种趋向会产生更多的亲社会行为和较少的功利性道德判断，本文概述社会经济地位与亲社会行为和功利性道德判断的关系，探讨其中差异性的原因所在。 关键词：社会经济地位；亲社会行为；功利性道德判断 中图分类号：C912.68 文献标识码：A 文章编号：1671-6035（2013）09-0000-02 一、引言 谁应该有更多的亲社会行为？谁应该有更多的功利性道德判断？此问题一直在道德框架和政治哲学上有争议。几个世纪以来，学者们试图建立社会经济地位与此的联系。社会经济地位形成了亲社会行为、功利性道德判断重要方面的个人风格。 二、亲社会行为 （一）亲社会行为内涵。 到目前为止，对亲社会行为的概念界定依然不统一。有人认为亲社会行为就是利他行为，有人认为利他行为隶属于亲社会行为的概念范畴，只是亲社会行为的最高表现形式，而亲社会行为主要包括分享、合作、谦让、帮助等行为。社会学、心理学、教育学等各学科更是基于不同的研究目的，建构了不同的理论体系。 （二）社会经济地位与其亲社会行为。 1.社会经济地位与关注他人。 社会经济地位是一种物质财富的客观特征和使用资源这两个层次多方面来定义的（Oakes amp; Rossi, 2003)。此外，社会经济地位身份影响个人的生活环境和模式（Adler et al., 2000)。对于有关占用资源和位置威望等方面的研究显示，社会经济地位低的人往往对自己的生活经验缺乏控制感，他们通过适应社会环境来适应社会的其他方面(Johnson amp; Krueger,2005, Lachmanamp; Weaver, 1998)。调查研究发现，当被问到为什么“there are rich(poor)people in the U.S”低收入者更可能回答是因为背景因素，如教育机会的缺少以及社会经济结构，而不说个人特质和能力(Kluegelamp; Smith, 1986)。最近的研究指出，在解释社会和政治事件时，社会经济地位低的人士往往把原因归为个人情绪，而社会经济地位高的人认为个人和内部特质占主要原因。 社会经济地位低的人士个人控制感较低、更依赖他人，关注社会背景，这影响到他们更愿意与他人交流，而社会经济地位高的人士经济独立、个人控制感高，他们更愿意获得自由 (Frazer et al., 2007)。此外，自然观察法研究表明，社会经济地位低的孩子比社会经济地位高的孩子更愿意与其他孩子玩，而且会有更多的微笑(Stipek amp; Ryan, 1997)。这种关注他人在很大程度上影响人们的亲社会行为，因为能体会到他人处境的人在他人需要帮助的时候会有更多的行动。 2.社会经济地位、移情和亲社会行为。 以往的研究大多认为社会经济地位高的人具有更多的亲社会行为，因为他们拥有更多的资源，但是近期有很多研究者提出了异议，他们认为社会经济地位低的人士具有更多的同情心，更能理解他人的痛苦，对他人的需要有更多的反馈，同时也具有更多的亲社会行为。Henrich et al.2001年跨文化的合作研究证实了社会经济地位低的人拥有更多的亲社会行为。美国调查数据显示高收入人群高消费品花费占其收入的较大部分，而用在帮助他人的较少。美国全国范围内慈善捐款时发现，虽然总体来说社会经济地位高的人比社会经济地位低的人捐款总额高，但他们捐款的比例占家庭花费更少。 因此我们可以说社会经济地位高的人可以用物质财富去实现自己在社会中的亲社会行为，而社会经济地位低的人由于对社会依赖，为了帮助他人而增加了亲社会行为的可能，结果是更具有亲社会行为。 3.社会经济地位与亲社会行为代价的矛盾。 一些研究表明社会经济地位较低的人会有更多的亲社会行为，会给予别人更多的帮助与慷慨，这其实是自相矛盾的。具体来讲就是亲社会行为是昂贵的，把自身的资源献给他人，人们进行亲社会行为的可能性及其大小将会减少(Dovidio, Piliavin, Sch