老龄人口精神赡养现状及其影响因素分析——基于中法合作社会保障项目的调查.docxVIP

老龄人口精神赡养现状及其影响因素分析———基于中法合作社会保障项目的调查刘婧娇（吉林大学哲学社会学院，吉林省长春市130012）摘要：本文基于中法合作社会保障项目的调查，以吉林省为例，对老龄人口精神赡养现状及影响因素进行研究。研究发现：经济支持无法提高老年人的精神赡养质量，生活照料也只起到微小的作用，情感支持和社会参与度才是影响老年人精神赡养质量的重要因素。社会经济地位对于老年人精神赡养质量的作用比较复杂，具体来说，教育程度和经济状况并无太 大的作用，而职业地位则对其有着一定影响。基于该论断，本文认为提高老龄人口的精神赡养质量应以完善相关法律法规 为前提，以增强老年人自身的精神赡养意识及能力为根本，提高其社会参与度，在最大限度发挥家庭精神赡养作用的基础上，适当发展社区养老。关键词：老龄人口；精神赡养；经济支持；社会参与中图分类号：C913.6文献标识码：A文章编号：1007-7243（2012）9-04-4一、选题背景及文献综述养老保障是社会保障的核心，是关乎老龄人口能否获得晚年幸福的大计，是千千万万个家庭和谐美满的保障与根基。中国的老龄化兼具基数大、增长速度快、未富先老的特点，同时又面临家庭结构变迁带来的困难。近些年来，在全体社会成员的共同努力下，中国的经济实现了飞跃式增长，中国政府也一直致力于完善养老保障，改善老年人晚年生活质量。无论从养老保障的覆盖面还是给付水平都有了明显的扩大和提高，然而精神、心理层面的满足则始终没有被给予足够的重视。物质赡养和精神赡养是老龄工作的两个方面，无论忽视了哪一方，都是不完整的保障。与国外相比，国内对于老年人精神赡养的关注在时间上具有滞后性。西方学者从20世纪70年代就开始关注老年人的精神支持、精神需求及精神赡养问题。早在1975 年，由Duke中心创立的OARS多功能评价问卷就把精神健康作为其中一部分。BarryCulland用于评价老年人健康 的评价量表也将精神健康作为内容的一部分[1]。Lin等人在 研究中，将情感支持作为社会支持的一部分，其中包括同情、关爱和理解[2]。这与国外社会保障起步早、经济水平高有关。而我国，20世纪90年代才有学者涉猎该领域进行研究。穆光宗[3]提出了精神赡养三个维度，李瑞芬、童春林[4]和 周绍斌[5]较为全面地指出了老年人精神赡养问题凸显的原 因。邵南[6]、李瑞芬[7]等人对于如何做好老龄人口的精神赡养工作，提出了对策建议。穆光宗[8]、樊改娟[9]等人在关于家庭精神赡养与社区精神赡养的比较上展开了讨论。已有的 研究比较全面，但是在不同方面都存在着不足。从研究视角 上，多是从表层描述老龄人口精神赡养现状和提出对策建议，缺少较高层次的视角，即发展的积极的眼光看待该问题。在研究方法上，往往采用单一的定性研究方法，在对现 状的描述、影响因素的分析等方面都只停留在定性研究层面上，缺少实证研究。本文在前人研究的基础上，利用中法 合作社会保障项目的调查数据，对一部分精神赡养指标进 行量化，定性与定量分析相结合，描述了老龄人口精神赡养的现状并探寻出影响老龄人口精神赡养状况的因素。二、老龄人口精神赡养现状精神赡养是指家庭、社会和政府用各种方式（物质的、精神的）去满足老年人的合理正当的精神需求，使老年人保持持续完好的精神状态，促进社会协调发展。精神赡养的行动主体是家庭、社会和政府。精神赡养实现的手段既包括物 质上的扶助也包括精神上的慰藉，其目的是使老年人保持 良好的精神状态。因为精神赡养状况的好坏直接体现在老年人的情绪状态上，因此，笔者将情绪、心情等作为评测精 神赡养状况的标准。（一）老龄人口精神赡养状况总观本次调查显示，吉林省老年人90%以上近一个月里没 有抑郁（或情绪低落）的感觉，近80%老人没有感到急躁，70%以上老人没有睡眠上的问题，超过90%以上的老人对未来生活是充满希望和期待的。另外，在所调查的老人中，有5845位老人现在的心情一般，4466位老人现在心情很好，只有612位老人目前感到郁闷。59.15%的老年人没有过自责和内疚的感觉，32.60%的老年人有一些但不明显，仅有8.25%的老年人有明显过多的自责和内疚。综合对上述指标的评测可以判定，目前，老年人的精神状态从表层上看还是比较好的，多数老年人都没有抑郁感、无用感，也没有睡眠问题以及急躁感等反映心理状况方面的问题，而且都对未来充满着希望，精神赡养状况较好。（二）老龄人口精神赡养状况潜藏危机根据前面分析，老年人的心理状况总体上是不错的，多数老人心情偏好、情绪低落现象少，也较少出现睡眠、自责等问题。但是这种良好现象只是表面的，在深层次上还是潜伏着一定的危机：首先，在已经有抑郁感的老人中，72.2% 的人在过去就有持续至少两周的情绪低落现象。我国古代的“七情”内伤论，曾有关于情绪影响人的生理健康的论述：“大怒伤