关于我国专利权评价报告制度的思考.pdfVIP

中《圜喜利舆商檩》2010年第3期 I祝 角 1 81 阴於我圜事利榷 便皲告制度的思考 或者外醌觳一十享利作出軎利罐言平慎鞭告；封申藕日 (有馒先榷 的，指馒先榧 日)在 2009年 1O月 1日之前的寅用新型尊利 ，只 作 出寅用新型享利榱索赧告 。 以上规定表 明，所涉导利的申荷 日是泱定其能否 被“吾平慎”的唯一因素。群言之 ，圆家知融崖攉 局 (下稽 团知局)封申请 日在 2009年 10月 1日以後的寅用新 栏 目主持：强赓 良 型和外积 言丁作 出事利攉 侵赧告； 申请 日在 2009年 1O月 我 团 《尊利法》在 2008年第三次修改畴，以尊利攉吾巫侵赧 1日前的寅用新型作 出 索辍告；封於 申蒿日在 2009年 10月 告制度替代了琶法中的榆索瑕告制度。2008年 軎《利法》第六 1日前的外魏 言十，既不作出辱利罐言平慎赧告，也不作出榆索赧 十一倮第二款规定 ：“尊利侵罐剃粉涉及宣用新型尊利或者外 告 。 魏彀言上尊利的，人 民法院或者管理尊利工作 的部朗可 以要求尊 箪者积稿享利局通知中的上述规定值得商榷 ，理由如下： 利槿人或者利害嗣保人出具由团 院享利行政部罔 相丽寅 1．此棰规定有逵法律遭用的基本原剧 用新型或者外魏 言十遵行愉索、分析和吾平债後作出的荨利懂 在新菖法的唧接上 ，封於侵擢行属瞧雷依照侵罐行属鼗生 僚赧告，作属富理、鏖理享利侵惺刹粉的磴璩。”2010年修改後 畴的法律规鲍鏖理，乃法律迪用的一项基本原则。此虚的法律 的 《尊利法宣施糸[日则》第五十六憬、第五十七保封喜利罐 侵赧 规匏不佳指寅船规乾 ，而且包括程序规匏。丽於修改前後 《尊利 告(下檎 侵赧告)申诗人 的资格、愿提交的文件 ，以及圆家知 法》的通用同题，最高人民法院 2009年 9月 27日鼗怖了 《丽 融麈攉作出吾平侵赧告的畴限、社曾公聚封 惯赧告的查阋或者 於擘留萤撒修改後的荨利法的通知》。孩通知第二项规定：“人 夜裂等事填作出了规定。 慎赧告以鸯用新型再利舆外鲵 民法院富理侵犯导利}霍利粉案件 ， 於 2009年 1O月 1日以前 喜利作镐言平侵 象，喃楠了榆索赧告佳封封鸯用新型喜利的不 的被言斥侵犯尊利擢行稿 ，迪用修改前的尊利法 ；封於 2009年 足 ；同睛 ， 僵赧告是就寻利是否涌足置箕性授攉保件逢行的 10月 1日以後 的被言斥侵犯荨利擢行属 ，通用修改後 的尊利法 ； 全面分析言平厦 ，消除了榆索赧告馑 再利的新颖性、创造性连 封於骚生在 2009年 10月 1日以前且持檀到2009年 1O月 1 行榆索分析的弊端 ，髓现 了立法上的连步 。然而 ，箪者 属蓦巫侵 日以後 的被言斥侵犯尊利}霍行属 ，依=8蒙修改前和修改後的尊利法 赧告制度及其通行筒存值得探舌寸之虚 ，现略隙管兄 ，以求教於 侵罐人均虑承獾赔l童重任 的，迪用修改後的尊利法磋定赔债敦 大万。 教 。”此通知表明 ，最高人民法院在侵擢案件 中通用修改前後 《享利法》的判断因素属侵罐行箱鼗生的畴同黠，而非涉案再利 一 、 是否虑 以尊利 申莆 日作 所涉尊利 的申藕日。例如 ，在法定鼯1黉方面 ，修改前 的 《再利法》(包括 司 能否 “被 僵的前提僚件 法解释相丽规定)规定的赔1黉上限镐 50禹元 ，而修改後 《尊利 法》规定的上限属 1O0菖元 ，因此 ，即使 於在 2009年 10月 1