疑难案件中的推理与论证——以“二奶遗嘱案”切入.pdfVIP

重庆科技学院学报 (社会科学版)2010年第16期 JournalofChnagqingUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) No．162010 疑难案件中的推理与论证 以 “二奶遗嘱案”切入 赵晖，孔维慧 摘要：对 “二奶”立遗嘱是否会 因违反公序 良俗原则而无效的问题 ，我国各界进行 了广泛的讨论。有的认为该遗嘱是有效 的，有的认为是无效的。就该案的观点进行 了推理 ，并对判决结果 中的问题进行 了论证 ，认为加强以信任为基础的法治 构建是 当务之急。 关键词 ：二奶 继承 ；法律推 理；法律论证 中图分类号 ：D920．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2010)16—0028—02 作者简介 ：赵 晖 (1985一)，女 ，山东济南人 ，山东大学威海分校 (山东威海 264209)2009级法律硕士研 究生 ；孔维慧 (1988-)，女，山东邹城人 ，山东大学法学院 2008级法学理论方 向研究生。 收稿 日期 ：2010-05-06 一 、 问题 的提 出 院认为 ，两者有 因果联系；而德 国二奶遗嘱案的审理 法院认为 ，两者各为独立行为。也许正是因为这个原 有人说 ，法律方法主要是用来解决疑难案件的。 因，我国的公众和学界对我国二奶遗嘱案的判决结果 什么是疑难案件呢?陈金钊教授认为 。疑难案件不等 展开了激烈的讨论。 于复杂案件 。复杂案件的意思是案情很复杂且案件里 面有多重法律关系，但是疑难案件并不是案情复杂 ， 二、关于法律思维 而是在纯粹适用法律时可能会与正义、公平等法律原 如上所述 ，这个案件的争论焦点是 ：认定遗赠人 则相冲突的那种案件。2001年泸州的 “二奶案”，涉及 与受赠人的婚外同居关系和遗赠人黄永彬的遗赠行 到法律、道德及伦理等多方面的冲突，笔者拟通过该 为是否合法有效?针对前者 ，观点基本一致 ，认为其是 案展开本文的主题。 非法的。异议主要集中于后者。有的人认为，遗赠行为 案情是这样 的：蒋伦芳与黄永彬登记结婚 。婚后 在法律上本身就是无效 的，所 以，作为 “二奶”的张学 夫妻关系不好 。后遗赠人黄永彬与原告张学英相识 英根本没有资格接受黄永彬 的遗赠 ：有的人认为，该 后 。二人便一直在外租房非法同居生活 。2001年 ，黄 遗赠行为具有法律上的效果，但鉴于妻子的身份，遗 永彬因肝癌晚期住院治疗 。后立下书面遗嘱。将其遗 赠标的应当适当地分一半给妻子 ：有的认为 ，既然该 产赠与原告张学英所有并进行了公证。后遗赠人黄永 遗赠行为有效 ．那么就没有任何法律上的理 由把财产 彬去逝 。原、被告双方即发生讼争 ，即原告张学英要求 分割。但综合本案来看 ，这些观点基本上可 以分为遗 被告蒋伦芳给付受遗财产…。 赠行为无效