《传播法规与伦理》传播法规与伦理8.pptVIP

邻接权（传播者的权利） 一、邻接权概念与种类 邻接权neighboring right， 亦称作品传播者权，指作品的传播者在传播作品的过程中对其创造性劳动成果依法享有的专有权利。 虽非著作权，却是与著作权相关、相近或相邻的权利。包括出版者权、表演者权、录音录像制作者权、广播组织播放权。我国称为“与著作权有关的权益”。 邻接权的保护期限为50年。 邻接权中，除表演者权外，一般不涉及人身权。 ?  　　狭义：即传统邻接权，通常包括表演者权、音像制作者权及广播电视组织权三类，但不同国家法律的具体内容又略有不同。 　　广义：是把一切传播作品的媒介所享有的专有权一律归入其中，或把那些与作者创作的作品尚有一定区别的产品、制品或其他含有“思想的表达形式”而又不能称为“作品”的内容也划入其中 我国采用了广义邻接权的基本内容， 具体规定：《著作权法实施条例》规定的“出版者对其出版的图书和报刊享有的权利，表演者对其表演享有的权利，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利，广播电台、电视台对其制作的广播、电视节目享有的权利”。 ?我国邻接权的种类： 出版者的权利、 表演者的权利、 录音录像制作者权 ：录像制品制作者的权利、录音制作者的权利 广播组织权（广播电台、电视台播放权）：电视台对其制作的非作品的电视节目的权利、广播电台的权利。 互联网内容服务者的传播者权利 外国状况： 英美法系国家，著作权法很少引入邻接权的概念。 英国著作权法，将录音制作者和广播电视组织的权利都视为著作权。 美国著作权法，作者的权利、录音制作者的权利都属于著作权范畴。 欧洲大陆法系国家，严格区分著作权与邻接权的概念。 二、各类邻接权 一、表演者权 表演者权是指演员或其他文学、艺术作品的表演人（包括演出单位），对其表演所享有的权利。 对表演者人身权的保护不受时间的限制（身份权和形象不受歪曲的权利属人身属性，不受时间限制）；表演者财产权利的保护期为50年，截止于该表演发生后第50年的12月31日 A 表演者的权利： （一）表明表演者身份；（二）保护表演形象不受歪曲； （三）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬； （四）许可他人录音录像，并获得报酬；　 （五）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬； （六）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。 被许可人以前款第（三）项至第（六）项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。 B 表演者权利形成中的应负义务 1无论他人作品是否发表，表演者使用他人作品进行表演，都应该取得著作权人的许可并支付报酬。 未经许可表演他人作品的行为，属于侵权（发表权和表演权）行为。如果是演出组织演出的，由该组织者取得著作权许可，并支付报酬。 2表演者使用改编、翻译、注释、整理己有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。 3如果表演者未向公众收取费用也未获得报酬，免费表演己经发表的作品，表演者既不需要得到著作权人的许可，也不需要向著作权人支付报酬，但应当尊重著作权人的人身权利。 案例 ２００４年３月３０日，歌手容中尔甲购买了成都家乐福超市的《高原红》DVD光盘，发现其中的19首歌曲为其演唱。 容中尔甲认为：福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司、家乐福超市擅自出版、复制、发行侵权光盘的行为，严重侵犯了其享有的表演者权，造成重大经济损失。因此，诉请法院判令三被告立即停止侵权，在报上发表声明，公开赔礼道歉，并连带赔偿经济损失１５万元以及合理开支５万元。 ?福建文艺音像出版社辩称：涉案DVD光盘是其出版发行，但该光盘画面内的音乐风光、伴奏等全部是重新制作，故其未侵犯容的表演者权。 兰迪公司：对容演唱了１９首歌曲无异议，但演唱不等于表演，演唱者不等于著作权人。涉案光盘是其复制的，但是受其他公司委托，且委托公司向其提供了出版的复制委托书及版权证明等，并约定出版单位对委托复制的音像制品内容、版权关系负全部法律责任，因此其复制合法，不侵权。 家乐福公司：承认涉案光盘是其销售的，但其是通过合法渠道从一影音公司进货，已尽到了审查义务，至于该光盘所载内容是否有著作权人授权，不应在其公司的审查范围之内，且法律并无明文规定，音像制品的零售必须经过著作权人的明示许可，故其行为不侵权。 法院认为：著作权法规定的表演包含了歌唱、朗诵、舞蹈、戏剧、演奏、曲艺等多种方式。表演者权的客体是表演本身，即演员的形象、动作、声音及其组合。该案中双方对容中尔甲是１９首歌曲的演唱者无异议，而演唱是表演的重要方式之一，故容中尔甲享有表演者权，对其表演享有许可他人复制、发行录有其表演的录音录像