对驰名商标认定主体认定标准的再认识.pdfVIP

第4卷第4期 贵州工业大学学报(社会科学版) Vol·4 No·4 2002年12月 JOURNALOFGUIEHOUUNIVERSITYOF~ OLOGY( Edi 妇)(Quarterly) Dece．2002 对驰名商标认定主体认定标准的再认识 朱 冰 (贵州大学法律系，贵州贵阳550025) 摘 要：在知识产权已进入国际化保护的前提下，探讨驰名商标认定中认定权的归属和认定标准 的适用，有益于制定科学、可操作的工作制度和认定标准。 关键词：驰名商标；-iX定；标准 中图分类号：13923．43 文献标识码：A 文章编号：1009—0509(2002)04—0o44—04 例》将驰名商标认定权授予了国家工商局商标局。 一 、认定的主体 根据这一规定，我国驰名商标的认定权，由行政机关 驰名商标认定主体是关于我国驰名商标认定权 (国家工商局)统一行使，排除了人民法院和社会团 的归属问题。在实践中，我国大体经历了三个阶段。 体认定权。这种完全排斥法院驰名商标认定权的做 第一阶段：群众评选驰名商标时期。这一时期通常 法也有缺陷。首先在理论上不符合《TRIPs》的规 由一定的社会团体向特定的公众进行抽样调查，取 定，TRIPS已明确要求缔约方对知识产权的“确权行 得某一商标在市场上的各种数据，了解其在特定消 为”实行全面司法审查，即在“任何情况下，均应是当 费者中的知名度，进而认定该商标是否达到驰名的 事人有机会对有关知识产权做出终局决定或裁决的 程度。在美国、德国，一般是由权威的社会调查机 行政部门，进行司法审查。”根据这一精神，商标局对‘ 构，采用向不同的消费群体发放问卷的民意测试方 驰名商标的确认结果应纳入司法审查的范畴。其 式认定驰名商标。1991年 1月至9月，我国经国家 次，驰名商标是商标权人的一项重要的财产权利，归 工商行政管理局批准，由中国消费者协会、法制日报 属纠纷实际上是一种特殊的民事纠纷，人民法院有 和中央电视台联合主办中国驰名商标评选活动，300 权按民事诉讼程序审查此类纠纷。而依据此做法一 多家企业的337个商标参加评选，由85万消费者直 旦涉及商标是否为驰名商标的认定时，人民法院就 接投票，以此作为我国国家权威机构的商标局出具 必须中止诉讼，等待国家工商局的认定结果，这极大 驰名商标证明的依据。这种方法避免仅以商标所有 地影响了对驰名商标保护的效果。第三阶段：法院 人提供的数据资料来判定商标是否驰名的片面性， 审查时期。2001年商标法的必威体育精装版修订，增加了对商 有利于驰名商标的社会监督。然而该种方法在调查 标局的“确权行为”的司法审查制度。根据新的《商 内容、对象、时机、范围和方法皆由调查机构自行决 标法》，当事人对商标评审委员会的决定、裁定不服 定，而这些内容选择的不同，会直接影响调查的结 的，可以自收到通知之日起 30日内向人民法院起 果。不同的商品面对的消费者不同，消费者对商品 诉。驰名商标的确认是一个复杂的事实和法律问 知悉与否又是其主观上的反映，而且这种认定缺少 题，商标局在确认一项商标是否驰名商标过程中，拥 严格的认定程序和相应的监督机制，资料的取舍和 有广泛的自由裁量权，为了监督商标局依法合理地 结果的产生实行暗箱操作。随意性很大。从这一角 行使其权利，对确权行为的结果进行司法审查是十 度来看，这种做法的科学性和统一性难以保障。第