从环境角度评价我国外商直接投资.docVIP

从环境角度评价我国外商直接投资【摘 要】本文首先在理论上建立了一个包含环境因素的H—O模型和外资对环境影响因素的分解模型。从模型的研究结果中发现在各国比较优势不同的情况下，外资会通过规模、结构和技术效应的综合作用来改变该国的环境。然后结合我国1992—2010年的数据对上面的理论进行实证检验，评价我国的外商直接投资。最后提出了一些对策建议。 【关键词】环境；外商直接投资 1.背景及问题提出 随着我国对外开放程度的加大，外商直接投资对经济的发展起到了极其重要的作用。自1992年起，我国连续16年成为世界上吸收外资最多的发展中国家，2010年我国外商投资额达到1057.4亿美元，同比增长17.4%，仅次于美国，占到全球外商直接投资总量的9.4%的份额。经济增长的同时带来的是一系列的环境问题，环境恶化、资源枯竭已经成为社会发展的重大障碍，因此向低碳、节能的绿色经济转型迫在眉睫。2010年全国废水排放总量2374732万吨；全国工业废气排放总量519168亿标立方米，工业二氧化硫排放量1864.4万吨，生活二氧化硫排放量320.7万吨，工业烟尘排放量603.2万吨，工业粉尘排放量448.7万吨；2010年全国工业固体废物产生量240944万吨。90年代初，我国二氧化硫排放量为1800多万吨，到2000年增至2800万吨左右。粗放型的经济增长不仅加剧了当前的环境恶化，而且还给我国可持续发展战略带来巨大的挑战。 中国作为世界上外资流入量最多的国家之一，外资的涌入是否跟目前严峻的环境污染有关呢？本文结合数量模型与实证检验，对外资进入所产生的环境效应进行定性、定量分析，以试图解决我国目前所面临的环境问题。 2.理论分析 2.1 外资与环境之间的关联性分析 图2.1是一个环境的H—O模型。假设商品X是资源密集型产品，国家A是环境富裕的。反之，商品Y是环境资源匾乏产品，国家B环境资源匾乏。在OR线上，国家生产两种商品的比例相同。OR线与国家A和国家B相交于H1和H2，由于国家A的价格边际转换率要大于国家B的边际转换率，因此，商品X在国家A的价格要低于在国家B的价格。按照比较优势理论的推理，国家A将在X产业进行专业化生产，并获得商品X的比较优势，而国家B则在Y产业进行专门化生产，并获得比较优势。进行商品贸易时，国家A将出口商品X，而国家B将出口商品Y。在环境标准比较高的发达国家，治理污染的费用一般也比较高，为了减少在这方面的支出来增加总利润，企业可以加大对外投资，把污染密集产业转移出去，向环境标准较低的发展中国家进行直接投资，转移污染密集性产业是一条捷径，所以在发展中国家接受的外商直接投资中，资源密集型产业大幅度增加的现象也就不足为奇了。以我国为例，近些年来在外商直接投资中，污染密集型产业占外商投资总金额的35%左右。 图2.1 环境的H—O模型 2.2 模型分析 2.2.1 模型建立 我们用一个对外开放的国家作为参考对象，假定该国用资本K和劳动L两种要素生产最终产品X和Y。 X是资本密集型产业，假定X会引起污染；Y产业是劳动密集型产业， Y不会产生污染。根据规模报酬不变的假设，我们能够分别用成本函数和来描述产品X和Y的生产技术特征。令Y产品为标准产品，因此可以用Y来代表X的相对价格，由于国家地理方位，商品的类似性及相关的贸易壁垒等原因，国内价格将不同于世界的市场价格。因此，我们有： （2.1） 其中代表对外直接投资的成本支出，是X产品的相对世界市场价格。 此外，我们用Z表示污染排放量。厂商在生产X产品时会排放污染，我们假定厂商在生产过程中有减少污染的意愿，而减少污染同样需要生产要素的投入，如果我们用单位产品来衡量厂商减少污染的投入，那么X产品的净产出为，其中商品的总产出为X单位，用于减污的投入为单位， 代表着厂商减污的程度。因此，我们可以将污染排放量写成： （2.2） 式中：是生产每单位X所产生的污染，它随着的增大而递减。 我们用简单的形式将污染排放与主要的经济要素联系起来。为了分离出外资的作用，我们仍用规模、结构和技术效应的概念来完成表达。经济规模s是： （2.3） 污染排放量可以表达为： （2.4） 其中，是占总产出的份额，上述方程表明：环境取决于污染产业的污染程度，污染产业在国民经济中的相对重要性以及经济规模s，其微分形式： （2.5） （2.5）式中符号“”是百分比变化。第一项为规模效应，它说明当商品产出比例和生产技术保持不变时，经济规模增加后的污染变化状况；第二项是结构效应，如果我们保持经济规模和排污强度不变，那么外资在资源密集型产业内投资越多，那么产生的污染也就越多；最后是技术效应，当其他条件不变时，污染排放强度的增加也将会增加污染。 2.2.