微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果研究.docVIP

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果研究【摘要】 目的 对应用微波与保妇康栓联合治疗患有慢性宫颈炎的患者的临床效果进行研究分析。方法 抽取98例慢性宫颈炎患者病例，将其分为微波组和联合组，平均每组49例。微波组采用微波方式进行治疗；联合组采用微波与保妇康栓联合进行治疗。结果 联合组患者病情控制效果明显优于微波组；出现不良反应的人数明显少于微波组；复发率明显低于微波组；住院治疗时间明显短于微波组。结论 应用微波与保妇康栓联合对患有慢性宫颈炎的患者进行治疗的临床效果非常明显。 【关键词】 微波；保妇康栓；慢性宫颈炎 宫颈炎在临床上可以分为急性和慢性两种类型，其中慢性宫颈炎患者相对比较多见，大多是由于急性宫颈炎转变而来，或由于分娩、流产、手术等因素导致子宫颈出现裂伤、外翻现象，受到病原菌侵袭所致，是已婚妇女的一种常见病，如果不对其进行有效治疗可导致出现宫颈癌［1］。本次研究选取98例慢性宫颈炎患者病例，对应用微波与保妇康栓联合对其进行治疗的临床效果进行研究分析。现将分析结果报告如下。1 资料与方法 1.1 一般资料 随机抽取2010年2月至2012年2月患有慢性宫颈炎的患者病例98例，将其分为微波组和联合组。微波组患者年龄22至57岁，平均39.2岁；病程1至8年，平均2.3年；联合组患者年龄21至59岁，平均38.9岁；病程1至9年，平均3.1年。研究对象自然资料差异无显著统计学意义（P0.05），具有可比性。 1.2 方法 微波组：患者月经干净后的3-7d内，采用微波手术治疗仪进行治疗，微波的频率控制在（2450±50）MHz，连续输出功率控制在30-50W之间，用点灼片状对病灶进行破坏。联合组：在微波组基础上，每晚睡前对外阴进行彻底清洗后，将1枚保妇康栓放置于阴道的深部。两组均坚持治疗10天。对两组治疗效果、不良反应、复发率进行对比。 1.3 疗效评价方法 ①痊愈：宫颈糜烂面已经完全消失，宫颈非常光滑，大小形态均已经恢复正常状态。②显效：糜烂面积好转程度已经超过Ⅰ度，宫颈肥大现象明显减轻。③有效：糜烂面积的好转程度不足Ⅰ度。或糜烂面已经由颗粒型转变为单纯型，或已经由乳头型转变为颗粒型。④无效：治疗前后病症没有任何变化［2］。 1.4 数据处理 所有资料均采用SPSS17.0统计学软件进行处理，计量资料表示采用均数加减标准差形式（χ±s），计数资料进行t检验，组间对比进行X2检验，P＜0.05表现差异具有显著性，统计学意义明显。2 结 果 2.1 宫颈炎控制效果 微波组患者治疗宫颈炎症状的改善效果为：治愈7例，显效9例，有效22例，无效11例，有效率77.6%；联合组患者治疗宫颈炎症状的改善效果为：治愈13例，显效16例，有效17例，无效3例，有效率93.9%。两组患者比较差异显著（P0.05），详见表1。 表1 两组患者治疗后的宫颈炎症状控制效果比较［n/(%)］ 组别 例数(n) 治愈 显效 有效 无效 有效率 微波组 49 7(14.3) 9(18.4) 22(44.9) 11(22.4) 38(77.6) 联合组 49 13(26.5) 16(32.7) 17(34.7) 3(6.1) 46(93.9) P值 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 2.2 不良反应和复发率 微波组和联合组治疗期间出现不良反应的人数分别为11例和3例，发生率分别为22.4%和6.1%，且差异显著（P0.05）；微波组和联合组治疗后病情复发人数分别为12例和3例，发生率分别为24.5%和6.1%，且差异显著（P0.05），详见表2。 表2 两组患者不良反应和复发率情况比较［n/(%)］ 组别 例数(n) 不良反应 复发 微波组 49 11(22.4) 12(24.5) 联合组 49 3(6.1) 3(6.1) P值 0.05 0.05 2.3 住院时间 微波组和联合组治疗时间分别为（14.2±2.4）天和（10.3±1.7）天，且差异显著（P0.05）。3 讨 论 采用物理疗法对慢性宫颈炎进行治疗的效果非常理想，微波治疗是临床上一种比较常用的物理疗法，其对该病进行治疗的主要作用机制为：①利用微波场所产生的作用，使生物组织内所含的水分子随着微波的频率高速运转、发生相互的摩擦，从而产生热量，使治疗区域的组织的温度在相对较短的时间内突然升高，使组织中的蛋白发生凝固、变性、坏死，糜烂面的单层柱状上皮发生坏死脱落，而被生复层鳞状上皮所全面覆盖；②微波治疗可以对直接通过烧灼方法进行止血、杀菌消炎处理；③微波热效应可使宫颈内的局部血管发生扩张，对血液循环起到促进作用，进而提高细胞的通透性，使组织的营养状况得到改善，组织代谢能力增强，对病理产