1.1 黑色思考帽.docVIP

黑色思考帽 谨慎与小心 融和过程 过去与未来 过度使用的问题 黑色帽子思考法概要 黑色思考帽是所有思考帽中使用得最多的。它也许是最重要的思考帽。黑色思考帽强调的是谨慎，戴上它就应该小心谨慎。它可以阻止我们去做不合法的、危险的、无利可图的、有妨害的事情。 黑色思考帽是教会我们更好地生存的帽子。动物必须学会辨别森林里哪些浆果是有毒的，学会对敌人的入侵保持预先的警惕。为了生存，我们必须小心谨慎。我们需要知道什么是应该避免的，辨别什么是有用的，什么是无效的。这都是我们如何生存的基本常识。有时候，一失足成千古恨，不论我们多有才华，都难以挽回一些错误了。 黑色思考帽也是西方 黑色思考帽是建立在大脑自然机制的基础之上的，这是一个关于“是否相符”的机制。大脑已经约定俗成地形成了一些定例：世界就是这个样子的。一旦我们遇到某些与定例不符的事情，我们就会觉得不自在。大脑的这个自然机制就保证了我们不犯错误。 食物是美味的，也是生活必需的。但是摄取过多的食物，会让你体重超标，甚至引起其他 同样，也有些人滥用黑色思考帽，以至于花费所有的时间来寻找错误。这样导致的结果并不是黑色思考帽本身的过错，而是滥用、过度使用和误用黑色思考帽的过错。 六顶思考帽的最大价值之一，就是每个人都会被指定时间来进行谨慎小心的审视和思考。但在这个指定时间之外，就不允许人们继续对每一个讨论点仍然进行批判性的思考了。 食物是美味的，也是必需的，但不能摄取过量，这犹如不能滥用黑色思考帽一样。 经验显示，那些养成了谨小慎微的习惯并以此出名的人，尤其欢迎六顶思考帽的方法。黑色思考帽使得他们批判一切、怀疑一切的能力发挥得淋漓尽致。但是，一旦从黑色思考帽转换到另一顶思考帽的时候，就不能再这样谨慎小心地思考了。在很多情况下，小心谨慎的思考者会惊奇地发现，他们在绿色思考帽下是如此富有创造力。 1．谨慎与小心 黑色思考帽“自然”地符合西方的思维传统。戴上黑色 黑色帽子思考法是逻辑性的思考法。任何批判都应有其逻辑基础。如果要给予情绪化的评价，那是红色思考帽应该干的事，而不是黑色思考帽该干的。比如： 黑色思考帽的理由必须是站得住脚的。不论在任何场合，它们都应该是非常有理的，而不是只有让口才好的人去讲才显得有理。 黑色帽子思考法是偏向事物消极和否定方面的。在黑色思考帽下，大脑的注意力集中在找出危险、困难和障碍，关注的焦点在于为什么某些方式不起作用或者不正确。而对事物积极肯定的思考则是在黄色思考帽下完成的。 有人曾建议，应该有一顶被称为“判断”的帽子。在这顶帽子下，思考者同时思考事物的正面和反面。虽然这在哲学上是可行的，但在实际操作中却行不通。大脑在同一时刻只能关注事物的一个方面。 黑色思考帽的特点就是把思考者解放出来，不用在同一时刻去关注事物的两面。在黑色思考帽下，思考者被鼓励尽可能地小心谨慎。而在黄色思考帽下，思考者则可以尽情地找寻事物的利益所在。你不可能同时把这两种不同的思考都做得很好。黑色思考帽做出的评价，要依靠特定的语境来理解。比如：“这部汽车每小时只能行驶50英里。” 这是什么类型的评价呢? 这可能是白色思考帽的评价，因为它是一个简单的事实陈述。 这也可能是黑色思考帽的评价。因为一般说来，我们都希望汽车的速度比那还要快一些。假如 我们还可以设想一种语境，证明这句话是黄色思考帽的评价。假如有一个刚刚学开车的年轻人，那么这部汽车对他而言正好合适。因为每小时50英里的速度可以大大降低车祸的风险。 黑色思考帽突出了谨慎与小心的价值和重要性。 黑色思考帽使得谨慎的思考能够正确地进行。在强调谨慎的同时，它也显示了这只是思考的一种方式。它应该被正确有效地使用。 为了让每一个建议和主意的价值都得到充分的体现，黑色思考帽应该被透彻地运用。这对建议的采纳和形成都是有益的。 在决定是否采纳某个建议的时候，黑色思考帽帮助人们判断是采用它还是放弃它。最后的决定都是经过白色、黄色、黑色和红色思考帽的综合思考而做出的。 在形成建议的时候，黑色思考帽能够指出这一建议的弱点在哪里，以便使建议变得更加完善。 2．融和过程 传统的西方式争辩对争辩的过程有过大量的攻击：如果过程是不正确的，那么结论肯定也是不正确的。实际上，结论有可能是正确的，只是没有得到验证而已。 由于六顶思考帽的方法与传统的争辩迥然不同，所以没有必要进行详尽的讨论过程。但是，使用黑色思考帽，就有可能指出思考过程本身的不足。 ——你指出的只是一个假设，而不是事实。 ——你所告诉我们的并不能得出你那种结论。 ——这些数据并不是你上次给我们看的那些数据。 ——那是一种可能的解释。但绝不是惟一的解释。 如果允许人们随时可以用这种评论来干扰讨论的话，那么黑色思考帽的价值就全被破坏了。我们又回到了过去那种争论的模式。因此，思考者应该把要批评的论点积累记录下来，当用到黑色思考帽的