试论刑事附带民事诉讼应当支持死亡赔偿金..docVIP

试论刑事附带民事诉讼应当支持死亡赔偿金 作者： 柳州市鱼峰区法院立案庭 谢兰兰 内容摘要 刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在处理被告人刑事责任的同时，附带处理由遭受物质损失的人或人民检察院提起的，由于被告人的犯罪行为所引起的物质损失的赔偿而进行的诉讼活动。附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失的范畴。因于对死亡赔偿金性质认定的不同以及出于对附带民事诉讼效果的考虑，各地在附带民事诉讼中支持死亡赔偿金与否存在差异。部分地区将死亡赔偿金认定为精神损害赔偿，对被害人家属提出的死亡赔偿金不予支持，笔者认为，死亡赔偿金应当属于物质损害的范畴，并且对死亡赔偿金的支持也是对受害人全面救济的体现，审判实践中应依法予以支持。 关键字：刑事附带民事诉讼 死亡赔偿金 精神损害 支持 我国现行《刑事诉讼法》第77条中规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”。 最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》即法释［2000］47号文第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”这是我国法律对于如何处理由于犯罪行为引发的损害赔偿纠纷的制度选择，即我国选择了刑事附带民事诉讼的解决模式来为被害人提供救济，救济范围限于由于犯罪行为引发的物质损失。公安司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题，使被告人在受到国家公权力追究的同时促使受害人受损的民事权益得到回复，一方面可以节约诉讼资源，另一方面则可以使受害人以最少的诉讼成本支出获得因侵权引起的民事权益损害赔偿。依据我国现行法律规定，在被害人因人身权利受到侵犯时，附带民事诉讼的范围仅限于被害人因犯罪侵犯所遭受的物质损害，不包括犯罪行为给被害人及其近亲属所造成的精神损害[1]。死亡赔偿金是侵权人不法对他人的生命造成侵害之后，受害人家属基于民事法律规定要求侵权人承担赔偿责任的一种[2]。因于对死亡赔偿金性质认定的差异以及出于对附带民事诉讼社会效果的考虑，目前在审判实践中，部分地区将因刑事犯罪造成被害人死亡的死亡赔偿金定性为精神损害赔偿，将其排除在被害人家属获得民事救济的范围之外。笔者认为，将死亡赔偿金排除在附带民事诉讼或者说刑事审判结束后的单独民事诉讼之外，有违司法公正与权益平衡，不利于钝化矛盾，极易导致被害人亲属缠讼上访，甚至影响社会安定，应当将死亡赔偿金纳入到附带民事诉讼的支持范畴。 一、问题的提出——刑事附带民事诉讼不予支持死亡赔偿金问题客观存在 近年来，人身损害的赔偿案件日趋增多，而在司法实践中，刑事附带民事诉讼死亡赔偿金问题成为一个热点问题，对于附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的，判决常常很难得到被害人近亲属的认同，司法裁判的稳定性时常受到挑战，司法裁判的权威性受到质疑。目前，刑事附带民事死亡赔偿金在北京、浙江、福建、安徽等地均可得到支持，但是出于对死亡赔偿金性质认定以及附带民事诉讼社会效果的考虑，审判实践中部分地区对死亡赔偿金是不予支持的，下面用例证说明[3]。 案例一：（2009）渝二中法刑初字第49号案，2009年2月23日12时许，被告人赵某将其妻子堂兄徐某的儿子谭某拐骗，并用公用电话向谭的家人索要10万元。随后，被告人赵某又将谭某带到其女友蒋某的租住房内，用围巾、透明胶带绑住谭的手、脚。因谭极力反抗，被告人赵某怕事情败露，遂用围巾将谭某勒死，并将尸体藏于床下。之后被告人赵某用公用电话向谭的家人索要赎金。当日22时30分，公安民警将被告人赵某抓获。经鉴定，谭某系机械性窒息死亡。案件起诉到法院后，附带民事诉讼原告人徐某、陈某要求被告人赵某赔偿死亡赔偿金274300元，丧葬费11549元，误工费54563元，交通费809元，住宿、生活费1600元，精神损害赔偿费100000元等共计人民币442821元。法院经审理后依法对赵某判处死刑，民事部分赔偿丧葬费13492元、交通费809元、误工费、生活费等费用因无证据证明，酌情予以支持，对于附带民事诉讼原告人提出应赔偿精神损失费、死亡赔偿金的请求，重庆市二中院以不属于刑事附带民事赔偿范围不予支持，附带民事诉讼原告人徐某、陈某不符民事部分判决上诉至重庆市高级人民法院。 案例二：河北保定，2007年6月30日晚，小钊等农民工到烧烤摊吃烧烤时，因争抢座位，与食客周某厮打在一起。周某抓起烧烤摊上的刀具朝小钊腹部猛刺一刀后逃离现场。后小钊经抢救无效死亡，周某则投案自首。周某涉嫌犯故意伤害罪在法院受审时，小钊父母提出包括