论权力产生于差异--兼与叶国文博士商榷.pdfVIP

云南行政学院学报 2004年第6期 论权力产生于差异 ——兼与叶国文博士商榷 伍代春，陈昌文 (四川大学公共管理学院，四川成都610064) 摘要：目前学术界在分析权力起源时多从“物的因素”来分析权力产生的可能性，即主要认为“占有”或 “私有制”对权力产生具有决定性作用。本文从《权力合法性：一种权力起游模式的思考》的反驳出发，结合权 力概念的分析提出权力产生最本质的原因是个体差异。 关键词：权力起源；占有；个体差异 中图分类号：D031 文献标识码：A 文章编号：1671—0681(2004)06—0043—04 作者简介：伍代春，男，四川双流人，四川大学公共管理学院03级行政管理研究生；陈昌文，男，四川成都 人，四川大学公共管理学院教授，博导。 叶国文博士在2003年第五期的《理论与改革》局而已。而并非占有本身就是权利分配或物件享有 上发表了《权力合法性：一种权力起源模式的思 的主导因素。叶博士在这里似乎落入了自身论证过 考》一文，人大复印资料2004年第一期的《政治程中的陷阱而不自知。进而继续引用1896年《德 学》转载了此文。叶博士引用了物理学中的势能理 国民法典》第854条之规定：取得物的占有时，由 论来分析权力起源的问题。把“占有势能”作为一 于取得对于物的事实上的支配力。而这一规定同样 种权力起源模式。我认为势能的相关分析在此无足 只能证明事实上的支配力与取得物的占有之间谁因 轻重，而对权力产生而言“占有”概念才显得极其 谁果的关系。因果关系之所以能成立，最基本的一 重要。但在读完全文之后，竞发现“占有”一词所 条就是遵循了时间的一维性原则，否则不可能有前 代表的并不是一种新颖的权力起源模式的论述，而 因后果等言辞。从《德国民法典》的854条可见事 基本上是在某一个范围内的循环而已，与马克思对 实上的支配力成了占有的原因或前提，而占有却不 权力起源的分析对比来看，叶博士的分析程度没有 是支配力产生的原因。然而叶博士却在稍后给出了 超越马克思的起源范式，从其论证过程来看反而给 这样的“占有”定义：占有是指通过对物体的管 人一种降格的感觉。 理、支配而排斥别人享有某种资源的行为。下面将 一、占有是权力的过程与结果 对叶博士的“占有”概念进行剖析。 首先，分析“占有”概念。“占有”一词本身 “占有”的方式是通过对物体的管理、支配。 就不足以证明权力起源的因素。因为“占有是一种 管理与支配之所以能够存在的前提是什么?如果不 状态，这种状态具有排他性。”在此，叶博士首先 是对物体拥有所有权或有权力、能力通过一定的方 把“占有”当作了一个事实，但在论证时却引用了 式来影响这种所有权关系，又可能是什么呢?因为 管理与支配本身就是物体所有者或其他外力在物体 1804年《法国民法典》第2228条的规定“对于物 件和权利的持有或享有称为占有”。从占有是一种 身上的权力过程的体现，也就是管理与支配本身就 状态来看，占有的出现是以权利的拥有为前提或基 是权力表现的形式。虽然又可能管理权和支配权从 础的，也就是占有只是对权利或物件享有分配的结 所有权中分离出来，但“分离”一词本身就表明了 收稿日期：2004—09—13 ·43·