- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
气流式烘丝的香气补偿技术研究 .doc
气流式烘丝的香气补偿技术研究----技术经济学论文
--气流式烘丝的香气补偿技术研究摘要: 对比气流式烘丝机(Superheated steam drier HDT-LE)和薄板式烘丝机(KLK)处理的不同单等级烟叶和成品卷烟的理化指标和感官质量,分析气流式烘丝机对卷烟感官质量的影响,并探讨如何利用香气补偿与修饰技术对HDT加工的卷烟产品吃味进行改进。关键词:气流式烘丝机,薄板式烘丝机,香味成分,香气补偿与修饰。Abstract:The chemical indices and smoking quality of different grades of tobacco leaves and cigarettes processed by both Superheated steam drier(HDT-LE) and Rotary drier(KLK) oking quality of tobacco caused by Superheated steam drier odification technology to improve the smoking quality of tobacco processed by HDT.Key drier, Rotary drier,Flavor Constituents, Flavor pensation and modification1引言卷烟在制丝过程中,尤其是卷烟的烘丝工序,烟丝要经过加温、加湿和干燥等处理,温度、湿度等外界条件在不断地发生变化,必然会引起烟草内部化学成分(特别是容易被氧化或容易挥发的有机成分)的一系列变化①。而气流式烘丝机HDT与传统薄板式烘丝机相比,内在品质变化明显,本文通过对不同地区、不同等级的单料烟叶在不同方式处理下的常规化学成分、致香成分、感官评吸等方面进行对比,找出HDT气流式烘丝机处理烟丝所带来的缺陷,并进行有针对性的补偿,从而全面提升卷烟的品质。2实验部分2.1主要仪器(设备)和试剂设备:KLK烘丝机,HDT气流式烘丝机仪器:PE气相色谱仪、化学分析流动仪试剂:二氯甲烷、氢氧化钠、盐酸、氯化钠、无水硫酸钠2.2 烟草常规成分的测定 总糖、还原糖、总植物碱、总氮、氯、硝态氮、、总挥发碱(TVB)的测定——连续流动法2.3烟草主要香气成分分析方法烟末经过同时蒸馏萃取仪提取香气成分后,经氢氧化钠和盐酸分离得出中性致香成分,浓缩后在PE气相色谱仪上进样分析。气相色谱条件如下:毛细管柱:PE Elite-5MS 2℃/分钟程序升温:50℃ 280℃(30分钟)检测器: FID检测器载气: 氮气进样口温度: 280℃检测器温度: 280℃分流比: 10:1进样量: 2μl2.4 感观评吸方法香气质香气量透发程度浓度劲头成团性细腻程度杂气刺激性干燥感甜度干净程度原样KLKHDT原样:烟丝在温度25℃、湿度30%环境下平衡贮存,水分平衡至12±1%时卷制。KLK:经KLK烘丝机处理烟丝HDT:经HDT气流式烘丝机处理烟丝↑ :表示与原样相比刺激性上升;其它指标向好的方向发展↓ :表示与原样相比刺激性下降;其它指标向差的方向发展= :表示与原样指标相比无变化3结果与讨论3.1 两种烘丝方式下烟叶理化和感官指标的对比3.1.1单料烟的对比对凉山B3L、黑龙江C3F、贵州B2L、贵州C3L、宜宾X3L、泸州X3L、湖南C3F、河南C3L八个等级的单料烟进行了HDT与KLK的对比实验,现将各项指标的数据对比如下。3.1.1.1单料烟主要化学成分对比按照实验2.2方法,分析了32中不同类型、不同部位、不同等级的单料烟中总植物碱、还原糖、总糖、氯、钾、总氮等主要化学成分的含量(见表1)。从单料烟的主要化学成分分析结果来看,KLK与HDT处理并无太大的变化。 表1 单料烟化分数据对比 总植物碱%还原糖%总糖%氯%
--钾%总氮%糖碱比两糖比氮碱比凉山B3LKLK-12.7422.8427.150.251.662.179.910.840.79凉山B3LKLK-22.7823.628.260.251.662.1210.170.840.76凉山B3LHDT-12.7322.5427.250.271.72.199.980.830.80凉山B3LHDT-22.692327.630.261.72.0910.270.830.78黑龙江C3FKLK-11.7220.7722.680.461.531.8613.190.921.08黑龙江C3FKLK-21.7220.8422.880.471.521.8613.300.911.08黑龙江C3FHDT-11.7220.5823.090.461.571.8513.420.891.08黑龙江C3FHDT-21.6619.5622.10.4
文档评论(0)