毕业论文设计网：探讨刑事司法制度与其他社会制度的区别.docVIP

　　毕业论文设计网：探讨刑事司法制度与其他社会制度的区别----司法制度论文 --无忧毕业论文设计网：探讨刑事司法制度与其他社会制度的区别 刑事司法制度也许比任何其他社会制度更多地涉及使用政府权力和权成来强制和控制个人的行为。一方面，代写博士论文它谋求实现一个社会关于在一个有正当程序的制度中公正行事的最高愿望，另一方而，它反映了这个社会的最大的恐惧和僧恶。为了维持秩序，保护社会及其公民的人身、私生活和财产，政府的权力必然在某种程度上侵犯或千预一般公民的利益和自由。在特定的社会经济、文化状况下，政府干预到什么程度是合理的，这是一个政策向题，一个要由国家作出选择的问愚。一个国家的刑事司法政策反映了这些根本的价值选择，或者至少是反映了占统治地位的权力机构对这个制度的要求。 的确，由于惯性的缘故，历史、习俗和传统起到这样一种作用:即在一个国家的历史七的任何一个时期，它的法律机构和程序都充满着过去年代遗留下来的包袱和包含着不再反映这个国家的主要价值观念的时代错误。但是，通过它本身的进化规律，或者通过革命，法律制度多少会及时地服从这个国家的有效的权力机构的愿望和价值体系，从而采用了新的制度和程序，或者旧的程序或制度适应了新的要求和需要。因此，一个国家的刑事司法制度正如它的许多其他制度一样，经常处于一种不断变化的状态，常常建立新的程序和机构(或者修改旧的)，与此同时，废弃那些不需要的。由于法国和美国都有同样的希腊一罗马、犹太一基督教传统，有非常相似的社会经济制度，并且都保证要实现一个自由、公正的社会，人们可能有理由指望，尽管有不同的法律传统和不同的程序和机构状况，由各自的刑事司法制度反映出来的这两个国家的价值观念的选择似乎应该基本上是相同的。然而情况似乎并不如此，尽管这对不熟悉这两个国家的制度的人来说似乎是奇怪的。 我认为，不同之点远远不只是程序和机构的不同(这是可以用历史的偶然来解释的问题)，而是反映了根本态度和目标上的深刻分歧。从这个意义上说，这两种制度的不同属于根本性的不同。我相信，这些不同不是偶然事件的结果，而是有意识的或下意识的选择的结果。刑事司法制度在完成其制止犯罪和确定有罪或无辜的任务时，必须照顾那些彼此冲突和人们非常珍视的社会利益:有公民要求社会保护他免遭他人非法行为之害的利益;还有个人珍视的免受政府干预的利益。法国和美国的公民都非常珍视这些利益，然而稍加思索便可清楚地看出，社会不能同时实现这两个目标。刑事司法制度在满足了一种利益时，另一种利益似乎就被贬抑了。人们认为，目前在法国，经授权的政府干预个人生活的情况，比在美国广泛而深人。鉴于现在美国的犯罪率似乎远远高于法国，这一点就特别重要了。这丝毫不意味着法国人不如美国人热爱自由，而是因为法国由于历史和经验的缘故更担心犯罪，因而为了获得更多的保护，他们宁愿给予政府当局以较大的权力。 美国人，至少到目前为止，一直不愿而且仍然不愿赋予政府宫员以法国政府当局行使的那种权力和权威。由于美国人非常害怕政府的干预和不愿赋予政府官员以控制个人生活的广泛权力，我们就大大限制了我们的刑事司法制度的作用。我认为，了解这一现象，有助于理解我们的制度。然而，必须指出，由于美国人看到美国的暴力犯罪急剧增长，这种态度似乎有所缓和，在过去十年左右，美国公民似乎更乐于赋予执法机关以更大的权力。形成美国态度的情况与形成法国舆论的情况大不相同。例如，美国是由一些逃避政府专制的人们创建和组成的;它是英国古典自由主义传统的继承者，而且从来没有发展一种与法国制度类似的训练有素、内部严密、政治独立和中央集权的文官制度。此外，美国历史上一般没有象法国那样的国家曾经有过的那种社会经济骚动和随之而来的暴力。 在犯罪调查和起诉上的地方分权美国的中央政府，或者如通常所称的“联邦”政府，是一个权力有限的政府，仅仅拥有宪法赋予它的那些权力。美国中央(或“联邦”)政府不具有维持治安和惩罚犯罪的全面权力。尽管国会在中央政府的宪法责任的范围内越来越多地通过一些法律把某些特定的行为规定为“联邦”级的罪行，即反对中央政府的罪行，并且配备了一些专门的执法干部来调查违犯这些法律的嫌疑犯(例如“联邦调查局”)，但是，对于一个象美国这样大的国家来说，这些人员是为数太少了。对联邦级罪行的起诉，是由相对说来为数较少的联邦雇用的检察官进行的，而对这些罪行的审判则是在单独设立的由联邦法官主持的联邦法院内进行。这些由联邦起诉的案件的全部数字与州的数字相比的确是非常小的。由于绝大多数犯罪是由州当局而不是由联邦当局管辖，因而对犯罪的调查和起诉通常主要是在州系统中进行。因此，除了极少数“联邦”级的罪行外，有关的州决定某种行为是否犯罪行为。然而，美国在刑事司法上的地方分权比上文必然包含的意义更进一步。在大多数州里，有一种“本地法规”的强大传统，即由更低级的当局行使权威。