乡村地域多功能探究进展及展望.docVIP

乡村地域多功能探究进展及展望摘要 工业化、城镇化和农业现代化的协同推进带来了区域人地关系的剧烈变革和人地系统的多样化发展，乡村地域的多功能价值日益凸显。本文通过梳理国内外乡村地域多功能的研究进展，简要分析了相关研究的主要特点与不足，探讨了今后乡村地域多功能性的创新研究领域和方向。在城乡转型发展、推进社会主义新农村建设、惠及和保障民生的背景下，构建并完善乡村地域多功能性研究的理论构架，科学评判乡村地域多功能的空间格局及演进特征，系统研究基于多功能评价的土地利用配置，深入研究乡村地域多功能统筹的长效机制等，有助于推进乡村地域系统的理论创新和深化实证研究。 关键词 乡村地域多功能；评价分区；相互作用；研究进展 中图分类号 F0613 文献标识码 A 文章编号 1002—2104（2012）10—0164—06 doi：103969/jissn1002—2104201210.024 区域发展研究是地理科学、资源环境科学、管理科学等学科间的一个重要的交叉研究领域，具有鲜明的综合性、地域性等特征[1—2]。核心发展问题驱动着我国功能区划视角的形成与发展，人为因素、人与自然间的相互作用关系愈来愈多地融入功能区划中[3]。社会需求的变化主导着区域人地关系的演进，而资源环境则以自身的产出能力和服务水平决定着人地关系演进的空间平台[4]。随着社会经济的快速发展和城市化的稳步推进，社会需求对乡村地域多功能提出新要求；人多地少、生态环境相对脆弱、区域发展水平差异显著等特殊国情，使我国的乡村地域同时面临多种功能需求。因此，社会经济发展的持续需求、人地系统矛盾的多样化、乡村地域的多功能性迫切需要开展乡村多功能研究[5]，凸显乡村价值。 乡村地域多功能是指在一定的社会发展阶段，特定乡村系统在更大的地域空间内，通过发挥自身属性及其与其他系统共同作用所产生的对自然界或人类有利的作用[6—7]。本文在梳理乡村地域多功能研究进展的基础上，探讨今后应深化研究的前沿领域，促进面向国家战略需求和地区发展实际的乡村地域多功能内涵、演进规律与作用机理等的系统研究及其成果应用。 1 乡村地域多功能研究现状 1.1 乡村地域多功能评价分区研究 乡村地域多功能评价是对乡村地域所发挥的经济、社会和生态等功能进行合理评价，揭示现有乡村地域存在的问题并确定其未来发展方向，推动乡村地域朝着商品化、专业化和现代化方向发展[8]。目前，乡村地域功能的供需矛盾加剧。解决问题的关键是正确划定地域功能区，识别地域空间的多功能性及其各项功能在区域层面的功能定位，促进社会需求与相应地域功能的吻合，实现区域空间功能价值的最大化并满足社会的多元化需求[9—10]。 1.1.1 国外相关研究进展 多功能性是乡村地域的本质特征，乡村要素的不同组合使某些乡村地域提供的功能类型和功能强度优于其他乡村，而这些功能的发挥又进一步提升了乡村经济、社会和生态服务能力[11]。波兰对乡村功能分区的研究较多，W·Stola根据用地状况、就业结构等8个特征指标，综合考虑乡村地区的农业功能和非农业功能，将波兰苏瓦乌基省划分为六个功能类型；Baski和Stola基于乡镇尺度研究波兰乡村地域功能结构的转型，认为新经济活动的发展促使西部地区和南部部分地区的非农业功能增强[12]。Plieninger将德国的乡村地域功能划分为居住和生活空间功能、农业生产功能等五大功能[13]。Willemen等将荷兰乡村地域划分为居住、文化遗产等七大功能，并基于此研究了多功能间的相互作用[14]。此外，美国、加拿大、日本等发达国家开展了乡村地域功能评价研究。 1.1.2 国内相关研究进展 通过梳理相关文献，主要从以下五个方面评述国内地域多功能的研究进展。 （1）经济功能评价与分区。经济功能是以乡村地域的产业结构和就业结构为主要表现形式的乡村经济特征。国内乡村地域功能的划分以经济功能划分为主，且侧重于以乡村农业、工业、旅游、交通等产业组成的多功能空间为对象。曾尊固和陆诚应用模比系数法，将江苏省划分为8个类型、12个亚类[15]。张步艰基于土地生产率、劳动生产率、乡镇工业发展程度和人均纯收入4个指标，将浙江省划分为农村经济不发达区、次发达区、发达区和最发达区[16]。但这些按经济发展水平进行的分类，相对忽视了产业结构等因素的地域差异。随后，一些学者基于统计数据，在考虑功能类型、发展类型、区位特征等因素的基础上，综合评价分析典型区域的经济功能[8，17]。2000年以来，乡村经济功能的研究逐渐弱化，主要从农村经济发展水平、产业结构、发展潜力等方面进行评价[18]。总体而言，我国乡村地域经济功能评价研究案例较多，但理论研究较少；多注重经济功能的现状评价，对其演替格局与规律的研究缺乏；尺度单一，多以县