对修改后“民事诉讼再审事由”的解析与思考.pdfVIP

对修改后 “民事诉讼再审事由的解析与思考 ■潘梦静 彭水兰 新颁布的 《民事诉讼法修正案 (草襄)》对民事诉讼再审事由儆 了重六的凋燕，由琢来的5种增至 15种， 在内客的列举上比以往更详细，具有了更强的可操作性，也更加符合民事诉讼的规律和机理 怛其中仍然存 在一些问题与争议，有待进一步完善，如实质性事由的规定欠缺操作性，应进行简化和浅化；部分条款表述不 够明确具体，需辅以司法解释。 【关键词】《民事诉讼法修正案(草案)》；再审事 由；民事诉讼 【中图分类号】D925．1 f文献标识码】A I文章编号】1004—518X(2008)07—0173—05 潘梦静 (1974一)，女，江西司法警官职业学院法律系副教授，研究方向为诉讼法学；彭水兰(1969一)，女， 江西司法警官职业学院法律系讲师，研究方向为法理学。(江西南昌 330013) 2007年l0月28日，第十届全国人民代表大会常 裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； 务委员会第三十次会议通过了 《全国人大常委会关于修 (三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)人民法院 改(中华人民共和圜民事诉讼法)的决定》(以下简称 修《 违反法定程序，叮能影响案件正确判决、裁定的；(五)审 改决定》)，颁布了 《民事诉讼法修正案(草案)》，其中对 判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁 民事再审程序和执行程序等环节做了必要的修改。而再 判行为的。”实践证明，这些再审事由要么过于抽象，缺 审事由作为再审制度的一个重要组成部分，其内涵与构 乏可操作性，譬如 人“民法院违反法定程序，可能影响案 成是民事案件再审程序启动的关键。因此，这次民事诉 件正确判决、裁定”，具体包括那些违反程序的情形?显 讼法修改，对民事诉讼再审事由做了重大的调整与增 然缺乏精确的内涵，故而常常造成实践中的不一致；要 改。本文就此进行相应的评析与探讨。 么表述不清，难以认定，比如 “原判决、裁定认定事实的 主要证据不足”，但何谓主要证据不足?则令人难以把 一 、 民事诉讼再审事由修改之内容综述 握；更重要的是，这些再审事由也没能涵盖理应再审的 再审事由如何确定，一方面涉及再审制度适用范围 全部情形，如因司法实践中伪造证据、剥夺当事人诉讼 的问题，另一方面涉及再审制度能否有效、合理运行的 权利向导致错案发生的现象，也应当是引起再审的原因 问题。关于再审事由，修正前的 《民事诉讼法》第179条 之一。因此，此次修《改决定》第4条规定，第“l79条第l 规定，当事人申诉的场合，人民法院应当提起再审的再 款改为第179条”。包括2款，共计15项再审事由。依笔 审事由有5种，即：“(一)有新的证据，足以推翻原判决、 者之见，这l5项再审事由可以分为5类。 江西社会科学 2008．10 (一)诉讼证据类事由 备资格或应当组成合议庭却采取独任制等情形，即使审 在民事诉讼中，要做到 “以事实为根据”就不能离开 判终结已经生效，也应当加以纠正。而第3、4、5项则体 证据，只有经过证据证明的事实才是法院裁判所依据的 现了当事人的程序参与和程序正当化之间的内在关系， 事实。因此修正后的民事诉讼法在再审事由中进一步完 强调了当事人的诉讼参与权和辩论权的行使对审判公 善了有关证据方面的规定，具体包括5项，即：1．有新的 正的重要意义。 证据，足以推翻原判决、裁定的；2．原判决、裁定认定的 (四)诉讼请求类事由 基本事实缺乏证据证明的；3．原判决、裁定认定事实的 诉讼请求类事由具体包括两项，即：1．原判决、裁定 主要证据是伪造的；4．原判决、裁定认定事实的主要证 遗漏或者超出诉讼请求的；2．据以作出原