全要素生产率与区域经济增长的动力——基于对1995-2004年28个省市大中型工业的非参数生产前沿分析.pdfVIP

南开经济研究 2007年第4期 NANKAIECONOMICSTUDⅢS NO．42∞7 全要素生产率与区域经济增长的动力 ——基于对1995—2004年28个省市 大中型工业的非参数生产前沿分析 涂正革+ 摘要：传统观点认为中国经济增长的动力是资本的堆集，本文采用MalIllquist指数 和DEA技术，研究中国28个省市地区大中型工业的动力，分析发现1995_2004年： (1)大中型工业平均增长15．5％，其中全要素生产率增长拉动工业增长平均为9．2％，贡 10．4％，而资本和劳动投入增长对产出增长的综合贡献从1996年的13．5％，下降到2004年 的O．7％； (2)全要素生产率中技术进步和规模效率的改善对产出增长的贡献日渐突出， 技术进步推动工业经济增长5．2％，规模效率改善推动工业增长3．3％。(3)工业企业全要 素生产率快速增长的背后因素可以简单归纳为：省际间竞争、学习和模仿、经济全球化和 外商投资、民营化改革和经济扩张期。因此，本文认为全要素生产率，特别是技术进步和 规模效率的提高，是区域工业经济快速增长的源泉。 关键词：全要素生产率；区域经济；Mallllquist指数 引 言 自亚当斯密发表《国富论》以来，衡量财富创造的经济增长理论一直是经济学 研究的核心。外生性增长理论模型的开创者Roberts010w(1957)指出技术进步是经 济持久增长的源泉，同时强调资本积累是经济增长收敛的重要原因；而内生性经济 增长理论的代表人物，如Paul 本和人力资本是经济增长的主要引擎，国家或地区间的技术差距是经济收敛出现与 否的关键。随着对技术进步测度研究的深入，研究者发现除了技术进步，技术效率 及其变化对经济增长也有重要的影响。Farreu(1957)在经济学文献中引入技术效 率的概念，并将技术效率的测度变成经济增长理论的一个重要领域。Nisllinizu和 能源约束下的中国工业增长模式研究”(项目号：07BJY019)及湖北社科基金项目“湖北工业增长模式研究”(项 目号：2007．030)的研究成果。作者感谢国家统计局工交司为本文提供数据支持，感谢匿名审稿人提出的修改意， 并承诺文责自负。 14 万方数据 南开经济研究 2007年第4期 NANKAIECONOMIC No．42007 STUDIES 技术变化和相对前沿的技术效率的变化。而Fare等人(1994)首次采用非参数方法 沿，并将各国劳动生产率的增长分解为技术进步、技术效率变化和资本积累三大贡 影子成本和距离函数框架下采用随机方法分解生产率的变化。对于研究我国区域经 济的和谐发展，这些关于全要素生产率的研究方法值得借鉴。 中国经济26年的快速发展举世瞩目，同时，在学术界对中国经济快速增长的背 数据分析得出结论，资本投入是中国高速经济增长最主要的源泉。这与邓翔、李建 平(2004)、董先安(2004)和张军(2002)等发现的结果基本一致。Lin (1992)认为部门之间特别是农业制度创新导致人口向城市转移是中国经济的核心 现地区之间的差距基本保持不变，且90年代后全要素生产率有下降的趋势。郭庆 省数据，同样发现中国省份之间经济增长的差异较大且有增大的趋势，其主要原因 际数据，发现人均资本存量和研发(RD)投入的下降是导致我国Ⅱ甲下降的主要 原因，而外贸依存度的增长对地区全要素生产率的提高没有显著的作用。以省份宏 我国30个省级行政区1996—2003年的全要素生产率增长，考虑了人力资本对地区 了1985—2003年中国制造业全要素生产率，发