高压触电人身伤害定责.pdfVIP

口湖北省武汉供电公司 章俊锋 自19世纪以来，高度危险作业随着 原因力确定各自的责任。 的，电力企业不承担赔偿责任： 社会化大生产的迅速发展及科学技术的 (1)不可抗力； 关于高压触电人身损害赔偿责任的 不断进步而兴起。电力给社会发展和人 (2)用户自身的过错。 立法规定 民生活带来高效、便捷的同时，也由于高 因用户或者第三人的过错给电力企 度危险本身，给人们的人身和财产带来 高压触电人身损害赔偿属于高度危 业或者其他用户造成损害的，该用户或 了巨大的潜在危险性。如何处理这类高 险作业的侵权赔偿范围。我国关于高压 者第三人应当依法承担赔偿责任。” 度危险作业造成的损失，是继续沿用过 触电人身损害赔偿责任的立法和司法解 《最高人民法院关于审理触电人身 去的过错责任原则，由受害人证明加害 释，分别主要体现在以下法律规定和司 损害赔偿案件若干问题的解释》第2条 人的过错而获得赔偿，还是适用无过错 法解释： 规定：“因高压电造成人身损害的案件， 责任原则获得赔偿?无过错责任是否适 我国《民法通则》第123条规定： 由电力设施产权人依照 《民法通则》第 用过失相抵制度? “从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射 123条的规定承担民事责任。 在归责原则上，第一种意见认为，中 性、高速运输工具等对周围环境有高度 但对因高压电引起的人身损害是由 国侵权法体系只能适用一种归责原则， 危险作业造成他人损害的，应当承担民 多个原因造成的，按照致害人的行为与 即过错责任原则。第二种意见认为，应适 事责任；如果能够证明损害是由受害人 损害结果之间的原因力确定各自的责 用无过错责任原则。在无过错责任是否 故意造成的，不承担民事责任。” 任。致害人的行为是损害后果发生的主 适用过失相抵制度，在学术界和司法实 《民法通则》第131条规定：“受害 要原因，应当承担主要责任；致害人的行 践中均存在截然不同的看法。我们通过 人对于损害的发生也有过错的，可以减 为是损害后果发生的非主要原因，则承 分析认为，高压触电人身侵权赔偿案件 轻侵害人的民事责任。” 担相应的责任。” 中，加害人应承担无过错责任；无过错责 《电力法》第60条规定：“因电力 《最高人民法院关于审理触电人身 任也应适用过失相抵制度；因高压触电 运行事故给用户或者第三人造成损害 损害赔偿案件若干问题的解释》第3条 引起的人身损害是由多个原因造成的， 的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 规定：“因高压电造成他人人身损害有 应按照致害人的行为与损害结果之间的 电力运行事故由下列原因之一造成 下列情形之一的，电力设施产权人不承 2008 7 孛 金 71 l _ l 。电trie r 。 担民事责任： 不可抗力；受害人以触 为的制裁和教育的作用，因此，无过错责 人在电力运行中主动损害到受害人，因 电方式自杀、自伤；受害人盗窃电能，盗 任实际上是对侵权责任的教育制裁等职 为电力运行(作业)是静态的，在实践 窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为 能的否定，因而不具备侵权责任原有的 中，造成高压人身损害的原因是多方面 而引起触电事故；受害人在电力设施保 含义，其宗旨在于对不幸损害之合理分 的，如受害人的行为、第三人的行为、不 护区从事法律、行政法规所禁止的行 配。 可抗力和意外事件、电力设施产权人的 为。”