如何确定商标侵权在实际处理中的问题——以苹果与唯冠商标权案为例.pdfVIP

2012正3 商品与质量 如何确定商标侵权在实际处理中的问题 ～ 一 以苹果与唯冠商标权案为例 口夏 梦 (上海交通大学凯原法学院经济法专业研究生一年级 上海 200000) 摘要：商标权是知识产权中的一项重要权利，它为经营者带来了巨大的利益。在我国，《商标法 对商标权的保护是远远不够的，为 了维护市场公 平竞争的秩序，反《不正当竞争法 对商标权起到兜底保护的作用。从苹果与唯冠一案中，发现存在侵犯商标权但又没有违反诚实信用原则和商 业道德的情况，对于该种行为，我们应当考虑具体情况，不仅要维护商标权，也要对有利于商标价值实现的侵权行为减少赔偿数额。 关键字：商标权 商标法反不正当竞争法 实际使用 2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了 识产权具有专有性、地域性和时间性等基本特点。商标权作为知识产 iPad商标。2001年，唯冠旗下唯冠科技 (深圳)有限公司在中国内地注 权的一种，也继承了知识产权的这些特点。商标权是指商标所有人依 册了iPad商标的两种类别。2006年，苹果公司开始策划推出iPad时发 法对其商标所享有的权利，他人未经许可，又无法律规定，不得行使专 现，iPad商标权归唯冠公司所有。2009年，苹果公司与唯冠达成一项协 属于商标所有人的权利，否则构成商标侵权，扰乱市场公平竞争的秩序。 议，唯冠台北公司将 iPad全球商标以3．5万英镑价格转让给苹果。但 在一个国家或者地区依照其本国的商标法或本地区的商标条约所授予 深圳唯冠方面表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在3．5万英镑的 的商标权，仅在该国或该地区有效，对他国或该地区以外的国家没有约 转让协议中。而且，深圳唯冠才是 iPad商标权在中国内地的拥有者，唯 束力，每个国家对于他国授予的商标权不承担保护的义务，不当然承认 冠台北公司没有出售权利，所以iPad的中国内地商标权不属于苹果。 其权利。商标权是有时间限制的，超过了一定的时间，商标权人对商标 为此，苹果公司和英国IP申请发展有限公司将深圳唯冠告上法庭 。苹 所享有的权利便失效。 果公司一审败诉，唯冠胜诉。① 在现代社会，侵犯商标权的案例越来越受到重视 商标作为区别 在热议唯冠与苹果的iPad商标权争议案中，可以看出我国知识产 商品的重要特征，如果其被合理利用，将会为经营者带来较大的利益， 权保护显得越发重要，在知识产权立法不完善的当下，反不正当竞争法 反之，将会对市场竞争环境造成不利影响。在苹果与唯冠的商标权一 对知识产权的兜底保护也发挥了重要作用。由案例可以看出，苹果公 案中，唯冠正是觉得苹果公司侵犯了其商标权，而 iPad商标为苹果公司 司确实存在侵犯唯冠商标权的行为。但我们不难发现 ，唯冠公司虽然 带来了巨大的财富，唯冠正是看到了这巨大的利益才不肯放弃 iPad商 早已注册了iPad商标权，但并未使用该商标，而苹果公司对该商标的使 标权，而要求苹果公司赔偿。 用并无损害竞争对手的意思，没有损害到市场竞争秩序 ，而且对于iPad 二、商标法与反不正当竞争法对商标权的保护 商标也是由苹果公司将其推向世界，在大众心中树立 了良好的信誉与 商标法是规定有关商标注册、使用和保护的问题，它赋予注册商标 形象。那么，对于苹果公司虽然确实侵犯了唯冠公司商标权但是却没 所有人以专用权，并为制止未经所有人许可而利用其商标的行为提供 有违反诚实信用原则和商业道德的行为我们应该如何认识，究竟是该 具体的法律保障。反不正当竞争法以维护公平竞争为己任，它一般并 对其保护还是规制。 不赋予当事人以积极的权利，而是通过对违反诚实信用原则或其他公 一 、 商标权的基本问题 认的商业道德的行为的禁止来体现。二者是相互配合、相互补充的关 商标是指能够将一个经营者的商品或者服务与其他经营者的商品 系，共同对商标进行全方位和更充分的保护。③ 或者服务区别开来的特定标记。它是知识产权领域的一项重要知识产 我国 商《标法》52条规定了五种侵犯注册商标专用权的情形：(1)未 品。参照上海交通大学王先林教授的观点，知识产权作为一种民事权 经商标注