论家长式法律强制的人性基础与合理界限.pdfVIP

重 庆 邮 电 学 院 学 报 社 会 科 学 版 4 6 年第 期 总第 期 0’’5 7 =CDEFGHCIJKCFLMNFLOFNPQERNSTCIUCRSRGFVWQHQXCYYDFNXGSNCFR /( ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 论家长式法律强制的人性基础与合理界限 宋旭明 湖南师范大学 法学院 湖南 长沙 # $ %’’() 摘 要 家长式法律强制以设定义务为实质内容而以实现权利为价值目标 其合理性在于它正确反映了 * $ 人性中物质利益与意志自由两个因素的关系 但立法者应当在分析被强制者的不同利益与协调法的不同价 $ 值冲突的基础上把握好其合理界限+ 关键词 家长式法律强制 人性基础 合理界限 * , , 中图分类号* /01 文献标识码* 文章编号*’’130(140’’56’73’’(%3’5 -. 2 自由 是权利的内在属性 也是法的一项重要价值 那么 的义务 由于其他人负有给予他的义务 严格说来 他是有资格 $ $ + $ + $ $ #5) 立法者为了一定主体权利的实现而限制乃至剥夺其享有或放 得到这种待遇 也就是说有权享有它 可见 米尔恩教授 @@ +; $ 弃该项权利的自由是否正当呢 如果是不正当的 家长式法律 将 受关照和保护 归之为儿童的一项权利很大程度上是基于 8 $ : ; 强制#) 儿童无须以作为方式为一定行为 几千年以来未曾消亡反而在现代社会与日俱增所体现 即 并未被要求去做什么 $ : ;+ #0) 出的顽强的生命力源于何处 如果是正当的 其之所以正当的 然而 是否须以作为方式为一定行为 是区分权利和义务的标 8 $ $: ; 理由何在 对此 西方法哲学界展开了热烈的讨论 也产生了诸 准吗 换言之 义务一定都是以作为的行为而履行的吗 答案是 8 $ $ 8 $ 8 #5) 多较具影响的理论 其中之一便是法律家长主义 本文试图在 否定的 享有权利和履行义务均可以不作为的方式作出 前者 $