从一起案件谈对拒不执行判决、裁定罪和妨害公务罪的认定.pdfVIP

检 察 实 践 口李桂芳 从一起案件谈对手巨不执行决、裁定罪和妨害公务罪 宋 国某与其子宋文某均系天津市东丽 被当场抓获归案。 应依法履行义务 ，如不履行则应成为拒不 区某村村民。2003年，宋国某使用的坐落 宋 国某、宋文某 的行 为是否构成犯 执行判决、裁定罪的主体。 于该村 的某加工厂、奶牛场及村 内住宅 罪，经过对案情及相关法条的分析研究， 二、拒不执行判决、裁定罪的主观方 (4间 )的土地均被列为征地拆迁范围 ， 以下情节成为认定的关键点： 面是故意。本罪在主观方面是故意，即行为 区、乡政府 多次做工作 ，宋国某均未搬 一 、 拒不执行判决、裁定罪的主体要 人 明知是人 民法院已经生效的判决或裁定， 迁。区国土资源局于2007年11月19日作 件。按照 《刑法》和有关司法解释的规 而故意拒不执行。本案中，法院在作 出行政 出 “津国土房东丽监 (2007)第501号责 定 ，本罪的犯罪主体为特殊主体 ，即只有 裁定书后 ，于当日予 以公告，并责令宋国某 令交出土地决定书”，责令其在三 日内交 对人 民法院的生效判决、裁定有执行义务 在 限期内交出土地。宋国某明知法院作出的 出土地 ，宋国某逾期未履行 。区国土资源 的人才能构成本罪。因此 ，本罪的犯罪主 裁定业已生效，自己负有交出土地的义务 ， 部 门遂向区人 民法院申请执行，区人 民法 体应包括四类：一是法院判决、裁定所确 其还故意拒不执行，并且事先准备了硫酸、 院作 出准予强制执行的行政裁决书，并于 定的负有履行义务的人 ：二是对法院的判 煤气罐、扇镰 、斧头等工具，欲以暴力手段 当 日予以公告。宋国某在有能力执行的情 决、裁定负有协助执行义务 的人 ；三是被 阻碍抗拒裁定的执行，应认定宋国某主观上 况下 ，拒不执行人 民法院的裁定 ，并事先 执行人的担保人 ；四是与 以上三类主体构 具有拒不执行的故意。 ；隹备了硫酸 、煤气罐、扇镰、斧头等工 成共犯 的案外人。纵观本案 ，宋 国莱所使 三、法院作 出的行政裁定书是否属于 具，欲 以暴力手段阻碍抗拒裁定的执行。 用的厂房、住宅等被列为征地拆迁范围， 《刑法》第313条规定的判决、裁定的范 2007年12月8日上午9B-J,许 ，在公安东丽 宋 国某应按照规定搬迁 ，而其却采取拖延 围。拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象是 分局协助 区人 民法院依法强制执行时，宋 的方式抗拒搬迁。在国土资源部门作出责 人 民法院生效的判决、裁定。其形式要件 国某采取暴力手段 ，使用斧头将 民警头盔 令限期交出土地决定书后，宋国某逾期未 包括 ：一是作为执行依据 的裁判文书是 由 砍裂 ，妨碍执行公务。宋文某不听执法人 履行 。之后 ，法院依法作 出准予强制执行 人 民法院依职权作 出的：二是裁判文书必 员警告和阻拦 ，驾驶汽车强行 闯入强制拆 的行政裁决书，并于当 日予以公告，责令 须具备判决或裁定的载体形式。其实质要 迁现场 ，冲撞执行人员，致两名执行人员 宋 国某限期交出土地 。宋国某属于法院判 件包括 ：一是裁判文书必须 已经发生法律 受伤 ，使执法工作无法正常进行。后二人 决、裁定所确定的负有履行义务的人 ，其 效力：二是裁判文书必须是针对具体案件 的，则不构成诈骗罪。本案 中，被害人 由 立案标准为2000元 ，后者为500元 ，同时 有一定过错 ，也应对失去财产承担一定的 于被骗的原因行为，做 出的自愿处分财产 最高人民法院 《关于审理盗窃案件具体应 责任。假设某地方诈骗罪的立案标准为 的结果行为是 自愿将车交给行为人试车。 用法律若干问题的解释 》第3条第2款规定 3000元 ，盗窃 罪的立案标准为1000元， 在行为人没有交付对价的情况下，仅凭有 了各地可根据本地区的经济情况和社会治 本案 电动车的鉴定价值假定为2900元， 一 个 “熟人 ”在场 ，被害人是无论如何也 安状况 ，在前款规定的幅度 内自行确定标 依据该地方立案标准 ，如果认定类似行为 不愿让行为人将车永久所有 的。电动车脱 准。即便如此，司法实践中，几乎所有地 为诈骗行为，则该案行为人之行为无疑不 离被害人控制 ，致使行为人骑走，是完全 方诈骗罪的立案标准都是高于盗窃罪的立 构成犯罪，不应受到刑事追究，上述结果