三朝北盟会编引书数量及相关问题.docxVIP

2013 年第 总152 期4 期 史学史研究 No． 4， 2013 JOUＲNAL OF HISTOＲIOGＲAPHY Serial No． 152《三朝北盟会编》引书数量及相关问题 汤 勤 福 ( 上海师范大学 古籍所，上海 200234) ［摘 要］ 徐梦莘《三朝北盟会编》引书数量，至清代有200 余种和196 种两种不同说 法。传世的《书目》不是徐梦莘“手定书目”，现在所见《书目》是后人所编。现代学者在 统计引书数量时也将奏章、札子、书信、序文等单篇文章计算在内，导致统计结果错误。同 时还存在统计方式错误，大量脱漏单篇文章、“金国诸录”数量错误、载录作者姓氏错误及 其他错误，因此导致统计数量出现重大偏差。若排除奏章等单篇文章，《三朝北盟会编》 明确书名者共 135 种，其中杂史、笔记、杂著 103 种，《诗选》1 种，实录 2 种，图经 1 种，行 状 10 种，家传 8 种，神道碑和墓志 10 种。 ［关键词］ 徐梦莘 《三朝北盟会编》 引书 数量 ［中图分类号］K092 ［文献标识码］A ［文章编号］1002-5332(2013) 04-0099-10 《三朝北盟会编》( 下简称《会编》)共250 卷，南宋著名史家徐梦莘(1126 ～ 1207 年) 所撰。《会 编》始修于何时不详;成书于光宗绍熙五年(1194 年)，其时徐氏已经69 岁了 。 有关《会编》的研究成果颇多，其中与本研究相关的最为重要的成果是陈乐素《＜ 三朝北盟会 编＞ 考 、王德毅《三朝北盟会编出版前言 、邓广铭、刘浦江《＜ 三朝北盟会编＞ 研究 ③等 ① ② 》 》 》 。 一、《会编》引书数量之谜 《会编》究竟引书多少种? 至清乾隆修成《四库全书》为止，除徐梦莘本人外，大致有两种说法， 一是“二百余种”，一 是“一百九十六种 。这究竟是谁对谁错? ④ ” 我们先从头说起。徐梦莘《＜ 三朝北盟会编＞ 自序》中曾说:“据所闻见笔而为记录者无虑数 百家。然各有所同异，事有疑信，深惧日月寖久，是非混淆;臣子大节，邪正莫辨;一介忠款，湮没不 传。于是取诸家所说及诏、敕、诰、书、疏、奏议、记传、行实、碑志、文集、杂著，事涉北盟者，悉取铨次 ……总名曰《三朝北盟集编 ⑤，然其未说明究竟取“所闻见”“数百家”中的多少种，是一种较 》” ［收稿日期］ 2013-07-15 ［作者简介］ 汤勤福，上海师范大学古籍所教授，研究方向为中国古代历史文献学 。 ［基金项目］ 国家社会基金重大招标项目《全宋笔记》编纂整理与研究(项目编号:10＆ZD104)阶段性成果 。 ① 原载《历史语言研究所集刊》第六本第二、第三分(1935 年、1936 年)，收入氏著《求是集》，广东人民出版社1986 年版，本 论文依据《求是集》所刊 。 ② 王德毅《三朝北盟会编出版前言》，《三朝北盟会编》，台湾大化书局1977 年版 。 ③ 邓广铭、刘浦江:《＜ 三朝北盟会编＞ 研究》，《文献》1998 年第1 期 。 ④ 大多数中国史学史著作都依这两种数字，笔者主编的《中国史学史》亦受此影响，显然也是错误的 。 ⑤ 徐梦莘:《三朝北盟会编序》，《三朝北盟会编》，上海古籍出版社1987 年版，第3 页 。 99 《三朝北盟会编》引书数量及相关问题 “虚”的表述方式，因而可以存而不论 。 最早明确表述引书数量的是宋人楼钥为徐梦莘作的墓志，楼氏称徐梦莘“自念生长兵间，欲得 尽见事之始末，宦游四方，收罗野史及他文书，多至二百余家，为编年之体，会稡成书，传闻异辞者， 又从而订正之，号《三朝北盟集编 ①，然对200 余家“野史及他文书”语焉不详。这是“二百余种 》” ” 的源头。四库馆臣则称是书“凡敕制、诰诏、国书、书疏、奏章、记序、碑志，登载靡遗……所引书一 百二种，杂考私书八十四种，金国诸录十种，共一百九十六种，而文集之类尚不数焉 ②这是“一百 。” 九十六种”“奠基者 。那么，这两种观点的根据何在? 是否正确? 这就需要从《会编》流传情况 ③ ” 来加以考虑 。 《会编》流传情况大致是清楚的。按照邓广铭、刘浦江两先生的研究，《会编》原有徐氏祖传本 和实录院抄本，但徐氏祖传本已在元朝亡佚，现传之本均为实录院抄本系统 。据《中国古籍善本 ④ 书目》记载，现传世明抄本12 种⑤，清抄本19 种 。明本最佳者是清人季振宜所藏明代抄本，陈乐 ⑥ 素曾对此本前60 卷进行过校勘，认为可能直接抄自宋本。另有清光绪四年袁祖安木活印本⑦，该 本校勘粗糙，排印错误较多，后演化为1939 年海天书店出版的活字本，台湾1979 年出版的大化书 店本即是此本 ⑧ 。 清抄本中有一种则经吴城(鸥亭)、朱文藻(映漘)、江声(艮庭)、彭元瑞(文勤)等人校勘后，乾 隆年间成为四库全书校勘底本 。然四库馆臣改窜较多，故此本也