翻译人员参与刑事诉讼制度的构建.pdfVIP

2015年6月 山西省政法管理干部学院学报 Jun．，2015 ofShanxiPoliticsandLawInstituteforAdministrators V01．28No．2 第28卷第2期 Journal 【刑事法学论坛】 翻译人员参与刑事诉讼制度的构建 孟传香 (重庆市大足区人民检察院，重庆401147) [摘要]司法实践中，翻译人员参与刑事诉讼活动主要存在缺乏法律法规的明确规定、中立性不足、参与刑 事诉讼范围有待进一步完善、权利和义务不明确、程序不规范、缺乏必要监督、管理体制尚未建立等问题，要进一步 完善翻译人员参与刑事诉讼活动，应制订刑事诉讼翻译制度规则、明确翻译人员在刑事诉讼中的地位，合理界定翻 译人员参与刑事诉讼的范围，明确翻译人员在刑事诉讼中的权利义务，规范翻译人员参与刑事诉讼程序，强化司法 机关对翻译活动的监督，以及建立刑事诉讼翻译人员管理体制。 [关键词]翻译人员；刑事诉讼；诉讼参与人 [中图分类号]DF73[文献标识码]A[文章编号]1672—1500(2015)02—0103—04 一、翻译人员参与刑事诉讼存在的问题 一百九十二条、第一百九十三条规定了翻译人员参 (一)翻译人员参与刑事诉讼缺乏明确规定 与庭审的程序。《公安规定》第五十一条规定了律 《宪法》第一百三十四条、《刑事诉讼法》第九 师聘请翻译程序。从以上规定可以看出，宪法和相 条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事 关法律法规对翻译人员参与刑事诉讼活动作了原则 诉讼法)的解释》(以下简称《解释》)第三百九十八 性规定，为翻译人员参与刑事诉讼活动提供了一定 条和第四百零一条、《公安机关办理刑事案件程序 的法律保障，但相关法律法规和司法解释缺乏具体 规定》(以下简称《公安规定》)第十一条和第三百五 的操作办法，致使各地司法机关在刑事案件中聘请 十条以及《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称 翻译人员时缺乏统一标准。 《规则》)第一百九十八条对不通晓当地语言文字的 (二)翻译人员参与刑事诉讼中立性不足 诉讼参与人以及涉外刑事案件提供翻译义务做了原 首先，通晓聋、哑手势的人是否属于翻译人员 则性的规定。《刑事诉讼法》第二十八条、第二十九 不明确。《刑事诉讼法》第一百一十九条规定，“讯 条、第三十条、第三十一条，《解释》第二十三条、第 问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的 三十三条，《公安规定》第三十八条，以及《规则》第 人参加，并且将这种情况记明笔录”，该条规定为 三十三条对翻译人员参与刑事诉讼的回避程序做了 聋、哑人在刑事诉讼中的翻译权利提供了法律保 规定。《刑事诉讼法》第一百零六条明确规定了翻 障，但该条规定并没有明确通晓聋、哑手势的人的 译人员的诉讼地位是“诉讼参与人”。《刑事诉讼 性质和地位，“参加”一词在刑事诉讼中不能表明 法》第一百一十九条以及《公安规定》第一百九十九 他们是诉讼参与人，也不能表明他们是属于翻译 条、第二百零一条第二款规定了司法机关讯问聋、哑 人员，这种定位的模糊性不利于司法机关准确适 人和不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人提供翻译人 用法律，也违背法律的明确性和人权保障原则。 员的义务和程序。《解释》第七十六条、第八十一条 其次，翻译人员的诉讼参与人身份虚置。刑事诉 规定了司法机关讯问、询问犯罪嫌疑人以及证人未 讼法将翻译人员定位为诉讼参与人，但由于相关 提供翻译人员的法律效力。《刑事诉讼法》第一百 法律法规的不完善，司法机关案件承办人对翻译 八十二条第三款、第一百八十五条，以及《解释》第 人员的地位及作用往往认识不足，对聘请的翻译 收稿日期：2015—03—19 作