第七章 社论、评论员文章.pptVIP

新闻评论 授课教师：刘洁 第七章 社论、评论员文章 第一节 社论  一、社论的概念与重要地位 ? “社论是一个报纸或杂志表明其总主笔或领导人意见之文章。”——英文（韦氏大词典》 “社论是一个报纸或杂志对于某一问题所发表的意见。……它是一种经过深思熟虑的观点或政策的披露。这观点或政策，发自此一出版品言论方面的主持者。”——美国《有效社论写作》 “社论是一种事实与意见的精确、合理而有系统的表白，为了娱乐，并影响公众，也为了解释新闻，使一般读者能够了解其重要性。” ——美国史本沙尔《社论写作》 “社论者，代表报社之意见，对于时事，有所解释、批评及主张，以期指导读者之评论也。” ——张友渔 担任（人民日报）总编辑多年的邓拓在1955年写的《关于报纸的社论》一文中更明确地认为社论是表明报纸政治面目的旗帜，报纸必须有了社论才具有完全的政治价值。 社论的概念 社论（在广播、电视中称为“本台评论”）是代表报刊、通讯社、广播电台、电视台等大众传播媒介编辑部发言的权威性言论。它是表明新闻媒体的政治面目的旗帜，是新闻评论中的最重要的体裁。 同其他的评论文体比较，社论的论题是针对当前重大事件、重大典型和重大问题发言的，具有鲜明的政策性、导向性和指导性。 二、社论的制度性特征 1、代表媒体而不代表个人 “这些文字是我自己写的，但却未必无折扣地表达出我的意思。因为文字既要在公开的刊物上发表，地方又是在国难前线的天津，写文章时便不得不考虑到地方的环境和刊物的地位，尤其是报上的“社评”，文章既由报馆负责，写文章的人便须忘掉了自己。” ——《大公报》的主笔王芸生 由于人们假定社论反映的是管理者的政策，因此要用“我们”。因为受众认为这个不署名的复数第一人称，代表的是媒体，而不是这篇社论的作者个人。 “非个人化语调” 《经济观察报》社论《办清白事，做干净人》 “微博上有人质疑我们的高管和记者收取了不当利益。一周时间，我们没有做公开的回应。不过我们并非如外界部分人所说无所作为。我们是媒体，我们当然知道，对于媒体和媒体人来说，声誉意味着什么。但我们情愿在痛苦中承受，也不敢在冒失中谵语。 媒体以报道真相、维护公众知情权为天职，可信赖是媒体的生命。我们一向坚持理性、建设性，用事实说话。对于任何一个当事方，我们都秉持同样的原则，力求客观公正地采访和报道。在这份报纸不算长的历史上，当然存在很多瑕疵和错漏，不过我们断不敢滥用公众信赖，未敢有意歪曲真相针对任何机构和个人，或以报道负面新闻等相胁谋取不当利益。我们从采访求证到写作的各个环节着力，力图避免出现这样的问题，因为我们确知，任何瑕疵对于被采访对象来说，都是不公道和不负责任的，也势必会在公众中埋下不被信赖的种子。 2、集体讨论的选题程序 集体讨论是社论选题的基本制度。 在我国现代著名报纸《大公报》早期，总编辑张季鸾、总经理胡政之和社长吴鼎昌三人即有约定：“由三人共组社评委员会，研究时事问题，商榷意见，决定主张，文字虽分任撰述，而张先生则负整理修改之责，意见有不同时，以多数决之，三人各各不同时从张先生。” 美国《亚特兰大日报》的社论选题制度 “每天上午9点，在所有成员看完当天的晨报以及《纽约时报》或（有时候）《华尔街日报》之后，编委会就开会……讨论那些认为报纸应该加以评论的主题。编辑委员会成员根据新闻报道内容及其个人兴趣分配论题。……每次会议上，编委会成员都提出他们计划的论题。然后对每个论题进行讨论。有些论题激不起多少反响，而有些则犹如投下一颗原子弹。有的选题还要投票才能确定。编委会每周三次接待那些希望在一些对其利害攸关的论题上支持他们的来访者。” ——（美）康拉德·芬克《冲击力：新闻评论写作教程》 《新京报》社论选题过程 首先，每天下午14：30编辑上班，从报纸、网站、来稿信箱以及微博等渠道遍览当日新闻，每个编辑选取四五个自认为可评的话题以及评论方向。 15：30召开选题会，评论部编辑参加，每个人在会上推荐自己的选题，认真讨论，按照重大性、象征性、关注度、关切度的标准逐个筛选，最终选定这四个标准中最大交集的一篇社论和五六篇重要评论；同时，根据选题涉及的知识领域，再确定是由本报评论员撰写，还是在一个逐渐形成并稳定下来的社外特约评论队伍中选择作者。 最后，评论部初定的社论及重要评论的选题，还要提交17：00召开的整个报社编辑部门参加的编前会通过（在编前会上，还可以根据采访部门的报题对初定的重要评论话题进行调整）。 第二节 评论员文章 一 、评论员文章的定义与规格 评论员文章的规格（即评论员文章和社论之间的区别）： 1、它跟社论没有严格的界限。就规格而言，评论员文章仅低于社论，不如社论的权威性强。 评论员文章和