“艺术终结论”与现代艺术走向.pdfVIP

n塑要：：茎查竺笪笙：：皇翌垡茎查查鱼 162 INARTS 一HUNDREDSCH00LS 文章编号：1003—9104{2016)03—0162—06 ，，f-一 “艺术终结论 匀√ 现代艺术走向+ 潘 勇 (淮北师范大学美术学院，安徽淮北235000) 摘要：20世纪的西方艺术异彩纷呈，各流派用各自的艺术实践不断扩展着艺术可能 的发展空间。1964年，美国波普艺术主将安迪·沃霍尔展出了一件“特殊”的艺术作品—— 《布里洛盒子》，这件作品在表达了对传统艺术定义与叙事方式的怀疑与否定的同时，也反 映了艺术发生改变的现状：艺术品不再向我们展示它们是什么，相反，它们在要求我们思考 它们是什么。当感性体验失效后，艺术的哲学化就成为了一种必然。传统的艺术史叙事方 式因此转变，艺术的历史与实践之间出现了一道断层。这就是阿瑟·丹托著名的“艺术终 结论”的真正内涵。同时，现代艺术与人的日常生活日益贴近，通过被解放的艺术的自我意 识，人的选择被内化在艺术作品之中，实现一种本质意义上的自由。 关键词：艺术学理论；艺术终结论；艺术史；叙事方式；现代艺术走向 中图分类号：J0 文献标识码：A 1964年，波普艺术主将安迪·沃霍尔(Andy沃霍尔制作的布里洛盒子在外观上与日常物品并没 有显著差异，以至于人们初见它时总是自然而然地提 Warhol，1928—1987)展出了一件“特殊”的艺术作 品——《布里洛盒子》(BrilloBox)，他将用来包装肥 出这样的问题：尽管被置入博物馆和艺术画廊之中， 皂的布里洛纸盒从超市直接搬运到了一家画廊之中。 但它可以被视为一件艺术作品吗?这一问题的提出 除了由艺术家亲自印制图案并带领工人拼装胶合板 自然地动摇了对艺术的惯常定义，并使得传统的判断 的制作方式有所差异以外，它们与作为商品包装的其 标准走向失效。因此，所谓“终结”问题的实质在于： 他纸盒没有任何实质上的区别。在作为艺术哲学家 日常物品与艺术品之间的区别到底在哪里? 的阿瑟·丹托(ArthurDanto，1924—2013)看来，这件美国当代美学家苏珊·朗格(Susanne Langer， 作品明确反映了现代艺术在20世纪60年代到70年 代初逐步发生改变的现状：艺术品不再向我们展示它 殊的态度，这种特殊的反应是一种完全独立的情感， 们是什么，相反，它们在要求我们思考它们是什么。 一种超乎一般乐趣的东西。”…47女口她所言，艺术与日 在对艺术品的感性体验失效后，艺术的哲学化转变就 常物品得以被划分开来的界限就在于人们观照它们 成为了一种必然。而现代艺术这种突出的特征，对传 的方式，即接受主体所具备的审美判断力，这种能力 统艺术史的写作方式带来了巨大的挑战。 使得人们能够依据“美”、“形式”、“精神净化”等概 念明确地区分日常生活与处于更高层级的艺术世界。 一、阿瑟·丹托的“艺术终结论” 与之类似，德国唯意志主义哲学家叔本华(Arthur 1984年，美国的著名文艺批评家、哥伦比亚大学 哲学教授阿瑟·丹托将1964年《布里洛盒子》的出界》中说：“我们都要把艺术看作这一切东西的上升、 现同“艺术的终结”划上等号。他认为，由于安这· 加强和更完美的发展；因为艺术所完成的在本质上也 +作者简介：潘勇(1966一