交通肇事罪法律适用的疑难问题.pdfVIP

法制与经济 NO.82008 年 月 , 2008 8 FAZHIYUJINGJI (CumulativelyNO.177) (总第 177期) , 交通肇事罪法律适用的疑难问题 胡 煜 浙江省云和县人民检察院 浙江 丽水 23600 ( , ) 摘 要 酒后驾驶的国家标准虽已经颁布实施 但司法实践中存在多种没有或不及时进行酒精检验的状况 故酒精含量的 [ ] , , 检验不应成为认定交通肇事酒后驾驶的唯一证据 如果有充分的证据证实肇事者饮酒后驾车 在一定条件下 通过科学的计算方 , , , 法 如widmark公式 也能够认定肇事者系酒后驾驶 交通肇事逃逸的相关司法解释存在一定的问题 在适用时会与刑法理论相矛 , , 。 , 盾 因而引起了较多的争议 对于交通肇事逃逸的主观方面认定 一是不能轻易相信肇事者的辩解 要善于抓住证据中的关键内容 , 。 , , 发现问题 二是肇事者逃离现场的主观动机应当以严格主义的原则来认定 只要动机中存在逃避法律追究的主观想法 不论是否 ; , , 还有其他主观故意 都应认定交通肇事逃逸 三是为逃避酒精检测逃离现场的行为 以交通肇事逃逸来认定 更符合主客观一致的 , ; , , 原则。 关键词 酒后驾驶 酒精含量检验 公式 交通肇事逃逸 存在问题 主观方面的认定 [ ] widmark ; ; ; ; ; 近年来 随着交通运输业的发展 公路等级的不断提高 交 不同意检验 过酒精作用期后再去投案 短时间内大量输液冲 , , , 、 、 通肇事案件呈逐年上升趋势 严重地威胁着公民的生命健康和 淡血液中酒精浓度等等各种做法 还有一种比较罕见的 是被 , 。 , 财产安全 期间不乏一些疑难复杂 认识不一致的案件 相对而 交警发现后当着交警的面饮酒 导致酒精含量检验失去意义 , , 。 , ; 言 我国刑法第一百三十三条对交通肇事罪的规定是比较概括 二是客观环境限制 导致不能及时进行酒精含量检验 这经常 , , , 的 为此 年 月 日 最高人民法院颁布了 关于审理 出现于一些比较偏远 交通不发达 经济也不发达的地区 一方 ,