试论罪刑法定原则司法化的障碍及克服.pdfVIP

反弱搓 试论罪刑法定原则司法化的障碍及克服 朱水银 安徽昌法律师事务所 安徽黄山市 24 5000 摘 要: 实践证明罪刑法定是现代刑法的基本原则之一， 罪刑法定原则的司法化是罪刑法定原则实现的关键途径。 当前在我国阻碍罪 刑法定原则司法化的主要因素表现在司法制度架构不合理、传统法观念的负面影晌、刑事法律解释方式不完备等方面， 对此必须通过加快 司法制度改革、加强法律宣传教育、提高法律制定技术方式加以克服。 关键词: 罪刑法定原则 障碍克服 一、当前罪刑法定原则司法化的主要障碍 贯彻的深层次原因。 关于罪刑法定原则司法化，是指将罪刑法定原则贯彻落实到 三)再次是方法上的障碍 ( 司法审判当中， 为了求得罪刑法定原则的实现， 实质是通过实体的 第一是罪的不明确。 在找国现行《刑法》中， 对有的犯罪行 可见的形式使得公民权利的保障在维护国家秩序中取得平衡。 罪 为特征的描述，使用难以界定其含义的模糊用语，不利于罪刑法定 刑 法定原则的司法化， 是这一原则从法律原则走向社会真正秩 的贯彻实施。 例如， 现行《刑法》第120条的组织、领导和积极参 序一一权利 平衡模式的落脚点。 关于， 罪刑法定原则司法化的主 加恐怖活动靠中，法条本身对恐怖活动 的外延内涵均难以把握 要障碍表现在: 和理解，参照本条第二款将其理解为杀人、爆炸、绑架 显然不 (一)首先是制度上的障碍 妥，因为第二条着重解决的是数罪并罚的问题，并非解释恐怖活动 A、前提是司法机关系统的权力架构不利于其整体独立。 独立 的含义。 的财政权利人事权是保证司法机关独立运行的关键。 在我国， 司法 第二是刑的不明确。 根据罪刑法定主义的要求，对一种犯 机关的财政白地方政府财政部门统一保障， 法官的人事任免虽然需 罪的刑种、 刑名和刑罚幅度都必须用明文规定下来。 ……如果不是 同级人大批准， 但其实际程序与其他官员并无多大差异， 法院与 或不完全这样，法定刑就成了不确定刑，失掠了刑法对人权的保障 要 机 政府官员的相互流动也没有制度上的壁垒， 并被视为当然。 上述重 能。 在我国现行《刑法》当中， 对刑种和刑名均采取明确原 大的制度缺陷在很大程度上导致了司法公正失去了保证， 其他社会 则，但在其某些具体条文中，尚存在违背靠刑法定的现象，如《刑 权力可以轻松地对司法权施加影响。 法》有些条文对罚金刑的罚金数额既无上限规定， 亦无下限规定， 8、从关系上肴，法院系统的内部建构不利于其相互独立。 在 显然未能将罪刑法定原则贯彻到底。 二、 如何实现罪刑法定司法化障碍的克服 我国法院系统设置上， 在形式上表现为相互独立，上下级法院之间 不存在隶属关系， 审判庭独立审判， 对此， 我国《刑事诉讼法》 和 (一)全面推进政治体制改革与司法体制改革， 保证司法独 《法院组织法》等予以了明确的规定。 但在法院内部制度的建构 立、法官独立 上， 由于审判委员会、 上下级法院就具体案件请示汇报惯例、法官 A、必须建立以人民法院整体独立为目标的司法体制。 我国的 酌错案追究制度等的存在 ， 使得本应独立决议的合议庭及法官， 对 政治改革与司法体制改革首先应当以人民法院的整体独立