论我国商事立法模式的理性选择——兼论《商法通则》制定的可行性与构建.pdfVIP

忡 一 刷 ., am / 1 t - -l品 .~每学研究 ， 句 1 - h 论我国商事主法模式的理性选择 一一兼论《商法通则》制定的可行性与构建 张玩娟 摘 要如何选择或构建我国商事立法的基本模式，一直是我国商法学界所关注的热点。当前，我国一直采用颁布单行法 的商事立法模式显然已不能适应时代的发展。民商分立、民商合一和不完全的民商合一这三种立法模式各共和]弊，只有制 定一部《商法通则》用以调整基本的商事法律关系，才是立足现实和着眼未来的理性选择。鉴于此，希望通过本文观点的阐 籍，进一步促使法学界、司法界和商务界达成共识，共同椎动《商法通则》的立法议程。 关键词商法通则商法典民商分立民商合一 作者简介:张玩娟，广州市司法职业学校讲师。 中回分类号:0923.99 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2014)11-010-02 随着商法在我国国民经济中的作用臼益凸显，我国商事立法 典的制定起着巨大的推动作用.二是离法体系和内容的安排并 和各项商事制度的建立却跟不上社会主义市场经济的发展速度， 没有一个一成不变的标准。商法本身也有着极强的变动性和时 势性，随着社会经济的不断发展，商法也应该不断的进行适时调 如商事组织的数量增多和规模的逐步扩大以及商事交易数量和 规模的迅速发展等。随之，我国缺少商法通则性规范的弊端也逐 整，与时俱进，作出修改或补充。所以，各国商法典也常常借助于 渐现露出来.在怎样解决这一立法技术问题上，我国法学界一直 商事单行法规范的灵活性来调整新出现的商事行为，为更好的适 在争论不休。笔者认为应该从我国实际国情出发，并考虑商事立 应商事关系剧烈变动的现实。也就是说实行民商分立体制制定 法技术的可行性与现实性，积极探索符合我国社会主义市场经济 商法典也不能很好的应对多变的商事关系. 发展的商事立法模式. (二)民商合一体制及其评析 -、商事立法体制及其评析 民商合一体制的出现最早可以追溯到罗马私法。在当时，古 (一}对民商分立体制式及其评析 代商法规范被包容在罗马私法中，所以就出现了民商不分的情 民商分立的渊源可追溯到中世纪时期，商法一经产生就自治 况。但真正现代意义的民商合一是从 19 世纪中期在西方开始发 自立与普通私法平行发展。到了中世纪末期，资本主义生产关系 展起来的，并以-些国家颁布单纯的民法典为标志的。如 1881 日益壮大，欧洲各国的商事行为得到发展，欧洲诸国经历了一个 年瑞士制定债法典，在债法典中既包括民事规范叉包括商事规 国内商事规范与国际商事规范相互融合的过程.在那个历史时 范;1归4 年的荷兰实现了民商的真正合一:还有意大利和以苏联 期出现了近代最早的两部商事法令一一法国路易十四颁布的《商 为首的社会主义国家都只颁布实施了民法典。在我国清末民初 事条例》和《海事条例)}.民商分立的格局已经开始出现。民商分 就有学者主张民商合一体制的建立。在国民政府时期民商合一 立的真正标志是 19 世纪初法国民法典和法国商法典的先后颁布 立法模式得到大多数学者的支持，也得到了议会的通过，决定编 实施。 1789 年法国大革命胜利后，在全国